Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 22-4803/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 22-4803/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Хохловой Н.Н.,
судей Васильева И.В., Барановой Е.А.,
при секретаре Шириновой Ю.Ш.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Харитоновой О.В.,
осужденного Кураева В.В., путем использования линии видеоконференцсвязи,
адвоката Слепакова Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хохловой Н.Н. апелляционную жалобу адвоката Прилуцкого А.С.
на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года, которым
Кураев В.В., ..., гражданин РФ, не судимый, -
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, Кураев В.В. взят под стражу в зале суда.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия Кураевым В.В. наказания время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2020 года по 18 февраля 2021 года включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании чч. 3,4 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия Кураевым В.В. наказания время его содержания под домашним арестом в период с 19 февраля 2021 года по 22 июня 2021 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия Кураевым В.В. наказания время его содержания под стражей в период с 23 июня 2021 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах,
установила:
Кураев В.В. осужден за мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Преступление совершено в период с 3 июля 2020 по 17 июля 2020 в г. Ростове-на-Дону, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кураев В.В. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Прилуцкий А.С. в интересах осужденного Кураева В.В. считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, так как суд в приговоре не указал причины, по которым не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Указывает, что Кураев В.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства и мать - пенсионерку, страдает рядом заболеваний, а именно ....
В нарушение требований закона суд не указал причин невозможности назначения иной меры наказания и не учел, что Кураев В.В. имеет постоянное место жительство и устойчивые социальные связи, проживает совместно с гражданской супругой и малолетним ребенком - инвалидом, в связи с чем не представляет опасности для общества. Просит изменить приговор и применить ст.73 УК РФ либо назначить наказание в виде штрафа.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федоркова О.Н. считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными и просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Слепаков Л.И. и осужденный Кураев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, полагали об изменении приговора и смягчении наказания.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Харитонова О.В. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении приговора без изменения, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вывод суда о виновности Кураева В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Вина Кураева В.В. полностью доказана материалами дела, признается осужденным.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал правильную юридическую оценку действиям виновного, убедительно мотивировав в приговоре вывод о квалификации его действий. Ни обоснованность осуждения, ни правильность квалификации действий Кураева В.В. в апелляционной жалобе, а также в суде апелляционной инстанции не оспариваются.
Назначая Кураеву В.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного.
Суд принял во внимание все обстоятельства дела, а также учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что Кураев В.В. ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, имеет на иждивении малолетнего ребенка - инвалида детства и мать - пенсионерку, страдает рядом заболеваний (...), отсутствуют претензии со стороны потерпевших, которые просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Таким образом, судом учтены надлежащим образом и те обстоятельства, которые в апелляционной жалобе приведены в качестве доводов о смягчении наказания. Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами иных, не признанных судом (в том числе наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей) отсутствуют. Доводы апелляционной жалобы о наличии таких оснований, а также ссылка на то, что Кураев В.В. не представляет опасности для общества, убедительными не являются, поскольку семейное положение и положительные характеристики надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о мере наказания.
Исходя из всех материалов дела, и сведений, относящихся к личности осужденного Кураева В.В., суд сделал обоснованный вывод о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Судебная коллегия признает назначенное Кураеву В.В. наказание справедливым, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного, и которое, вопреки мнению стороны защиты, чрезмерно суровым признано быть не может, в связи с чем оснований для смягчения или изменения вида назначенного наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 июня 2021 года в отношении Кураева В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
