Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июля 2020 года №22-4803/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-4803/2020
Верховный Суд Республики Татарстан
в составе председательствующего Юсупова Р.Р.,
с участием прокурора Галимовой Г.М.,
осужденного Титова А.Б.,
защитника С.Р.М.
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Титова А.Б. на приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года, которым Титов Андрей Борисович, <дата> года рождения, ранее не судимый:
осужден:
- по статье 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Заслушав выступления защитника Сабирова Р.М. и осужденного Титова А.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титов А.Б. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Титов А.Б. 08 декабря 2019 года в с. Черемшан Черемшанского района Республики Татарстан, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Шевроле Ланос с государственным регистрационным знаком Е 925 РЕ 116 РУС и был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Титов А.Б. вину в совершении преступления не признал.
В апелляционной жалобе осужденный Титов А.Б. выражает несогласие с приговором, считает, что он вынесен с грубыми нарушениями УПК РФ в части использования недопустимых доказательств. Указывает, что после оглашения приговора в него были внесены существенные изменения, что является незаконным. Протокол судебного заседания является неточным, подать замечания на него в установленные сроки не было возможности, поскольку ознакомление с уголовным делом проходило после направления дела в канцелярию суда. Просит учесть, что в акте освидетельствования и в постановлении о привлечении к административной ответственности указана подпись свидетеля и понятого по фамилии П, хотя подписался П Считает, что вышеуказанные документы нельзя признать допустимыми. Кроме того, в деле имеется факт фальсификации документов. Так, в чеке от проверки (л.д.6) и в акте указано время 10 час.22 мин., хотя в действительности время проведения было иное. Сотрудник ДПС отказался запросить паспорта у свидетелей, не проверил и не уточнил их личности, и суд не дал возможности проверить эти факты. Протокол об отстранении от управления автомобилем с датой 09 час. 50 мин. не был составлен на месте остановки машин, а был сделан в ОВД, однако, согласно видео, фотографии от видео (прил.5-7), протокол оформлялся после проведения освидетельствования, то есть после 10 час. 39 мин. Суд не дал оценки доказательств по вопросу о наличии проверки алкотектера на предмет его исправности, не дал оценки видеоматериалам, приложенным к уголовному делу, хотя такое доказательство без установления времени недопустимо. Считает, что его право на ознакомление с материалами уголовного дела нарушено. На ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 4.6; 31.9; 31.6 КоАП РФ, судья обосновал применением статьи 32.7 пункта 2 КоАП РФ, что противоречит смыслу статьи 31.9 КоАП РФ. Он никогда не скрывался, в розыск объявлен не был. Просит приговор отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Анализ исследованных в суде доказательств полностью подтверждает виновность осужденного в предъявленном ему обвинении. Действиям осужденного Титова А.Б. судом дана верная юридическая квалификация.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается:
- показаниями свидетелей Г.А.Х. и М.И.Н. том, что в декабре 2019 года ими был остановлен автомобиль Шевроле Ланос под управлением Титова А.Б. с признаками алкогольного опьянения. Титову А.Б. было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектер, в результате чего установлено, что Титов А.Б. находится в состоянии опьянения;
- показаниями свидетелей В.Н.А. и А.Н.П.. о том, что в декабре 2019 года участвовали в качестве понятых при отстранении Титова А.Б. от управления транспортным средством. У Титова А.Б. на тот момент имелись признаки алкогольного опьянения;
- показаниями свидетелей П. и А.И.Н. о том, что в декабре 2019 года участвовали в качестве понятых при освидетельствовании Титова А.Б. в отделении полиции. Прибор алкотектор показал у него наличие алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Титов А.Б. был полностью согласен;
- письменными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 08 декабря 2019 года, согласно которому, Титов А.Б. управлял автомобилем марки "Шевроле Ланос" в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ;
- актом освидетельствования 16 АО N 119066 от 08 декабря 2019 года, согласно которому, у Титова А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении Титова А.Б. от управления автомобилем 16 ТО N 191633 от 08 декабря 2019 год;
- протоколом задержания транспортного средства 16 04 N 00041493 от 08 декабря 2019 года;
- постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району от 14 января 2016 года о привлечении Титова А.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ;
- постановлением Менделеевского городского суда РТ от 24 февраля 2016 года, согласно которому, постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Менделеевскому судебному району от 14 января 2016 года оставлено без изменения и вступило в законную силу;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11 января 2020 года, согласно которому, производство по делу об административном правонарушении в отношении Титова А.Б. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ;
- иными доказательствами, подробный анализ которых приведен в описательно-мотивировочной части приговора.
Вышеуказанные доказательства получили надлежащую оценку и обоснованно положены в основу приговора.
Вывод суда о доказанности вины Титова А.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным, и подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Все собранные по делу доказательства суд проверил в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ и, сопоставив их между собой, дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов о виновности Титова А.Б. в совершенном деянии.
Доказательства вины осужденного согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, были мотивированно взяты судом за основу при постановлении приговора.
Юридическая квалификация действий осужденного Титова А.Б. соответствии с предъявленным ему обвинением по статье 264.1 УК РФ является правильной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного.
Решение о размере наказания принято судом в соответствии с требованиями закона, с соблюдением общих принципов уголовной ответственности.
При назначении Титову А.Б. наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности осужденного.
Все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания учтены.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Оснований для смягчения Титову А.Б. наказания не имеется, поскольку оно представляется справедливым и достаточным для обеспечения достижения его цели - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 21 мая 2020 года в отношении Титова Андрея Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка