Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 августа 2021 года Дело N 22-4802/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего Кодочигова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Е.А.,

с участием прокурора Денисовой О.В.,

адвоката Масалевой Н.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мухамадеева К.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 года, которым

Грибкову Александру Борисовичу, родившемуся дата в ****, осужденному:

15 февраля 2021 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде 9 месяцев 1 дня исправительных работ заменена на 3 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Масалевой Н.Е., поддержавшей доводы жалобы, и мнение прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

временно исполняющий обязанности начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов В.А. обратился в суд с представлением о замене Грибкову А.Б. неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 15 февраля 2021 года, на лишение свободы, которое было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Мухамадеев К.В. просит принятое судебное решение отменить. Указывает на оставление без учета характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Грибков А.Б., а также на оставление без внимания того обстоятельства, что все допущенные прогулы осужденный отработал в выходные дни. Отмечает, что данный факт подтверждается положительной характеристикой, подписанной руководителем ООО "***", и тем обстоятельством, что Грибков А.Б. не уволен за прогулы и по сегодняшний день. Обращает внимание на уважительность причины прогулов, допущенных осужденным в мае 2021 года. Считает необходимым учесть и нуждаемость матери Грибкова А.Б. в уходе.

Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы адвоката Мухамадеева К.В., выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами либо лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При этом в силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ под злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ понимается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Данные требования закона судом соблюдены в полной мере.

Как видно из материалов дела, 18 марта 2021 года Грибков А.Б., осужденный к наказанию в виде исправительных работ, был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания наказания.

22 марта 2021 года осужденный трудоустроен в ООО "***".

В период со 2 по 8 апреля 2021 года Грибков А.Б. допустил прогулы. В качестве их причины в объяснении осужденным указано на употребление спиртных напитков.

Данное нарушение послужили основанием для вынесения 8 апреля 2021 года письменного предупреждения и возложения на него обязанности в первую и третью среду каждого месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Несмотря на предупреждение о возможности замены исправительных работ на более строгий вид наказания, Грибков А.Б. в период с 9 по 19 апреля 2021 года вновь допустил прогулы, причиной которых вновь послужило употребление спиртных напитков. 21 апреля 2021 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Факт неявки Грибкова А.Б. на работу без уважительных причин установлен на основании докладных записок главного бухгалтера ООО "***". Не отрицал его и сам осужденный.

За допущенные нарушения 22 апреля 2021 года Грибкову А.Б. вынесено повторное письменное предупреждение. После направления в суд представления осужденный не исправился и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, допустив прогулы с 4 по 17 мая 2021 года.

Данных, подтверждающих сведения об отработке прогулов, а также свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска отбывания наказания до мая 2021 года, осужденным не представлено.

Поскольку Грибков А.Б., будучи предупрежденным о последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме и из 10 месяцев исправительных работ за два с половиной месяца отбыл лишь 29 дней, вывод суда о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

При этом судом не установлено препятствий для удовлетворения представления начальника уголовно-исполнительной инспекции из-за наличия нерасторгнутых трудовых отношений межу Грибковым А.Б. и ООО "***", руководитель которого характеризует его положительно. Не усматривает таких препятствий и суд апелляционной инстанции.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы судом обеспечен индивидуальный подход к осужденному, исследованы и проанализированы представленные сторонами материалы, а также учтены данные о личности Грибкова А.Б. и причины, по которым он уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

Учтены судом и характер, степень общественной опасности преступления, за совершение которого осужден Грибков А.Б., и состояние здоровья матери осужденного, что подтверждается фактом исследования соответствующих документов в судебном заседании.

Вывод о замене неотбытой части наказания в виде 9 месяцев 1 дня исправительных работ на 3 месяца лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ соответствует требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушений закона уголовно-исполнительной инспекцией и судом из представленных материалов не усматривается.

Вид исправительного учреждения Грибкову А.Б. определен правильно.

Причин для отмены постановления, в том числе по указанным в жалобе основаниям, суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 15 июня 2021 года в отношении осужденного Грибкова Александра Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Мухамадеева К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Судья Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка