Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 22-4802/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе: председательствующего судьи Шелехова М.С.,

судей Барановой Е.А., Хохловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шириновой Ю.Ш.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В.,

осужденного Северина В.Н. путем использования системы видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Беликовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Беликовой М.А. и осужденного Северина В.Н. на приговор Батайского городского суда Ростовской области от 26 мая 2021 года, которым

Северин В.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец с/з АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее судимый:

- 03.04.2015 Мартыновским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 150 (2 эпизода), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 09.02.2018 освобожден по отбытии наказания;

- 17.04.2018 Егорлыкским районным судом Ростовской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21.04.2020 освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Северину В.Н. назначено окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Северина В.Н. оставлена прежней - заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Северина В.Н. с 25.05.2020 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Северина В.Н. компенсация морального вреда в пользу Потерпевший N 2 в размере 100 000 рублей.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Шелехова М.С., выслушав выступление осужденного Северина В.Н. и адвоката Беликовой М.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Напалковой И.В. полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Северин В.Н. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с использованием предметов, используемых в качестве оружия; за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены осужденным 20 и 23 мая 2020 года в г. Батайске Ростовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Северин В.Н. вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Беликова М.А. просит приговор отменить, Северина В.Н. оправдать. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушен уголовно-процессуальный закон. Алиби Северина В.Н. подтверждается показаниями Свидетель N 2, судебно-биологической экспертизой, из которой следует, что на одежде ее подзащитного не обнаружено следов крови. Потерпевшие и свидетель Свидетель N 1 по-разному описывали внешность нападавшего, под эти описания Северин В.Н. не подходит. Показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, не сообразуются с показаниями, полученными в судебном заседании. Данные противоречия судом не устранены. Полагает, что вина Северина В.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний не доказана.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить как незаконный и необоснованный. Ссылаясь на положения ст. 7 УК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, вопрос о возможности применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ суд рассмотрел формально, чем ухудшил его положение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Даниленко И.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Северина В.Н. в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевших Потерпевший N 2, Потерпевший N 1, показаниями свидетелей Свидетель N 2, Свидетель N 1, Свидетель N 5, Свидетель N 3, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Вопреки доводам жалоб, обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом исследованы всесторонне и объективно, выводы суд им соответствуют.

В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Анализ, положенных в основу приговора доказательств, а равно их оценка, подробно изложены судом в приговоре, при этом суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Показания свидетеля Свидетель N 2, данные им в судебном заседании, проверены судом в совокупности со всеми исследованными по делу доказательствами, при этом суд обоснованно дал им критическую оценку, ввиду их несоответствия. Существенных противоречий в показаниях свидетеля Свидетель N 1, данных на предварительном следствии и судебном заседании, не имеется.

Заключения проведенных по делу экспертиз оценены судом надлежащим образом, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами. Данные экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в надлежащем экспертном учреждении, государственными экспертами, имеющими соответствующую квалификацию. Данные заключения экспертиз научно обоснованы, а их выводы надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Как следует из материалов дела, предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона, всесторонне и полно с соблюдением принципов законности при производстве по уголовному делу, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, а также языка уголовного судопроизводства и других.

Фактические обстоятельства дела органами предварительного следствия и судом установлены правильно.

Действия осужденного Северина В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, по п. "д", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом выводы суда о юридической оценке действий осужденного подробно мотивированы в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Из материалов дела усматривается, что судом приняты все необходимые меры для установления истины по делу.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда в соответствии с требованиями ст. ст. 61, 63 УПК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания осужденному Северина В.Н. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также все данные о его личности.

Обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Северина В.Н., обоснованно признан опасный рецидив преступлений.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному Северину В.Н. наказание соответствует требованиям закона; оснований к его смягчению, применению положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Северина В.Н., а именно в исправительной колонии строгого режима, судом назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 26 мая 2021 года в отношении Северин В.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Беликовой М.А. и осужденного Северина В.Н. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка