Постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-4802/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4802/2020
Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,
при секретаре Кужаровой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Раздобарова Р.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Меняйло А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой адвоката Изварина А.В. в интересах осужденного Раздобарова Р.В. на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 августа 2020 года, которым
Раздобаров Руслан Витальевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец села АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:
- 9 ноября 2012 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 1 апреля 2016 года Советским районным судом г. Краснодара по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30 ноября 2018 года по отбытию наказания,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Раздобарову Р.В. в виде заключения под стражу оставлена прежней, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен с 13 августа 2020 года, с зачетом времени содержания Раздобарова Р.В. под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., выслушав мнения осужденного Раздобарова Р.В. и адвоката Меняйло А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Раздобаров Р.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 00 часов 10 минут до 1 часа 25 минут 25 августа 2019 года около магазина "24 часа", расположенного по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ворошилова, 142 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Раздобаров Р.В. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Изварин А.В. в интересах осужденного Раздобарова Р.В., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым, несоответствующим тяжести преступления и данным о его личности, поскольку судом не учтены все смягчающие обстоятельства. Просит вследствие чрезмерной суровости изменить наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Свистунов С.Г. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Раздобаров Р.В., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Раздобарова Р.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного Раздобарова Р.В., является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Раздобарову Р.В. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, признается справедливым, чрезмерно суровым являться не может, оснований к смягчению, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное наказание, в том числе, с учетом всех имеющихся смягчающих обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, не имелось. Более того, в действиях осужденного Раздобарова Р.В. имеется рецидив преступлений.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение или отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Раздобарова Р.В. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Каменского районного суда Ростовской области от 13 августа 2020 года в отношении Раздобарова Руслана Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Изварина А.В. - без удовлетворения.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка