Постановление Оренбургского областного суда от 27 февраля 2020 года №22-480/2020

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2020 года Дело N 22-480/2020
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
с участием:
прокурора: Малышевой Т.В.,
адвоката: Бужина М.В.,
при секретаре: Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Неупокоева Н.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга 17 декабря 2019 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Неупокоева Н.А., ***, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Бужина М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Неупокоев Н.А. отбывает наказание по приговору *** суда *** от (дата), которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кроме того, ранее Неупокоев Н.А. судим *** судом ***:
(дата) по ч. 1 ст. 166, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии и штрафу в размере 1.000 рублей (исполнять самостоятельно); (дата) освобожден по отбытию наказания;
(дата) по п.п. "б,в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 134, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; (дата) освобожден по отбытию наказания.
Осужденный Неупокоев Н.А. обратился в суд ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
В срок наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата), по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с (дата) до (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в воспитательной колонии; в срок наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата) по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с (дата) до (дата) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.
Постановлено считать Неупокоева Н.А. освобожденным: по приговору *** суда от (дата) по отбытии наказания (дата); по приговору *** суда от (дата) по отбытии наказания (дата).
Во вводной части приговора *** суда *** от (дата) изменена дата освобождения по приговору *** суда *** от (дата) на (дата).
Во вводной части приговора *** суда *** от (дата) изменена дата освобождения по приговору *** суда *** от (дата) на (дата).
В апелляционной жалобе осужденный Неупокоев Н.А, не согласен с постановлением. Полагает, что судом формально внесены изменения во вводные части приговоров, при этом на срок наказания по последнему приговору это никак не повлияло. Считает, что с учетом изменения фактических дат отбытия наказания по предыдущим приговорам, срок отбывания наказания по настоящему приговору подлежит снижению. Просит пересмотреть материал, удовлетворить его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При рассмотрении ходатайства Неупокоева Н.А. суд справедливо указал на отсутствие оснований для пересмотра приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ и от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ.
При этом суд обоснованно применил коэффициенты кратности, установленные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ.
Выводы суда о необходимости пересчета периодов нахождения под стражей и внесения изменений во вводные части приговоров от (дата) и от (дата) являются правильными.
Доводы осужденного о наличии оснований для изменения срока наказания по приговору *** суда *** от (дата) основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
Дополнительных оснований для пересмотра приговоров и снижения срока наказания, назначенного приговором *** суда *** от (дата), действующее законодательство не содержит.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в Уголовный кодекс РФ не вносилось.
Указанные выводы суд апелляционной инстанции находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 декабря 2019 года о частичном удовлетворении ходатайства Неупокоева Н.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Неупокоева Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка