Постановление Сахалинского областного суда от 12 мая 2020 года №22-480/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2020 года Дело N 22-480/2020
Судья Сахалинского областного суда Краснов К.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Тулисовой Н.Н.,
осужденного Гулиева А.А. и адвоката Мязина А.Ю.,
при помощнике судьи Дериглазовой Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Гулиева Арифа Адалатовича и его адвоката Мязина А.Ю. на постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ "ИК-1" УФСИН России по Сахалинской области и
Гулиев Ариф Адалатович, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, гражданин РФ, осужденный по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 30 июля 2019 года по ст. 264.1; ч.5 ст. 69; ст. 71 УК РФ к 04 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года,
переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Краснова К.Ю., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения осужденного Гулиева А.А. и адвоката Мязина А.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора об оставлении в силе постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции
установил:
обжалуемым судебным постановлением удовлетворено представление начальника ФКУ "ИК-1" УФСИН России по Сахалинской области и осужденный Гулиев А.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Гулиев А.А. с постановлением суда не согласен.
Из жалобы следует, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны защиты об отложении судебного заседания, поскольку осужденный оспорил в судебном порядке постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Автор жалобы просит судебное постановление отменить.
В апелляционной жалобе адвокат Мязин А.Ю. с постановлением суда также не согласен. Указывает, что на осужденного Гулиева А.А. администрацией исправительного учреждения были наложены взыскания, вместе с тем, на момент рассмотрения представления Гулиев А.А. обжаловал одно из взысканий в Южно-Сахалинский городской суд. Адвокат считает, что суд первой инстанции принял решение преждевременно, без учета всех обстоятельств дела.
Автор жалобы просит судебное постановление отменить.
В возражениях на апелляционные жалобы прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сахалинской области находит постановление суда законным и обоснованным.
Проверив материал судебного производства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.
Согласно части 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Употребление осужденными к лишению свободы спиртных напитков, мелкое хулиганство, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения в соответствии с ч.1 ст.116 УИК РФ являются злостными нарушениями установленного порядка отбывания наказания.
Согласно п. "б" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.
Из части 3 ст.116 УИК РФ следует, что осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.
В силу положений ч.4. ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Приведенные требования законов судом первой инстанции соблюдены в полном объеме.
Из материала следует, что осужденный Гулиев А.А. за время отбывания наказания в колонии-поселении допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания. За допущенные нарушения осужденному 21 июня 2019 года был объявлен выговор, после чего он трижды водворялся в штрафной изолятор. (л.м.4, 41, 45, 47, 50)
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области от 20 ноября 2019 года Гулиев А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи совершением трех злостных нарушений: употребление осужденными к лишению свободы спиртных напитков, мелкое хулиганство, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения; за который он был водворен в ШИЗО. (л.м. 47, 49)
Администрацией исправительного учреждения Гулиев А.А. характеризуется отрицательно. (л.м.3)
Оснований не доверять сведениям, изложенным в характеристике осужденного, не имеется, поскольку она подписана должностными лицами администрации исправительного учреждения и согласуется с другими документами, содержащимися в настоящем материале.
Доводы апелляционных жалоб о том, что осужденным обжаловалось в судебном порядке постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного постановления, поскольку определением Южно-Сахалинского городского суда от 09 апреля 2020 года административное исковое заявление Гулиева А.А. ему возвращено. По сообщению заместителя председателя Южно-Сахалинского городского суда, иных административных материалов в отношении Гулиева А.А. не зарегистрировано.
Поскольку осужденным не обжаловалось вышеуказанное определение Южно-Сахалинского городского суда от 09 апреля 2020 года, оснований для отложения судебного разбирательства по апелляционным жалобам не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
В связи с указанным, оснований удовлетворения апелляционных жалоб не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9; 389.20; 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Южно-Сахалинского городского суда от 18 февраля 2020 года в отношении осужденного Гулиева Арифа Адалатовича оставить без изменений, а апелляционные жалобы осужденного Гулиева А.А. и адвоката Мязина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Сахалинского
областного суда Краснов К.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка