Постановление Новгородского областного суда от 14 апреля 2020 года №22-480/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 апреля 2020 года Дело N 22-480/2020
Великий Новгород 14 апреля 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе
председательствующего судьи Матвеева Е.Ю.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Чуйкина А.А., участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Трофимова П.П.,
при помощнике судьи Владимировой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Чуйкина А.А., апелляционную жалобу адвоката Трофимова П.П. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2020 года, которым представление начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области в отношении
Чуйкина А.А., родившегося <...>, гражданина Российской Федерации,
удовлетворено.
Условное осуждение, назначенное приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2017 года отменено, Чуйкин А.А. направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 04 года.
В отношении Чуйкина А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 20 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Матвеева Е.Ю., изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб, возражений, выслушав выступления осужденного Чуйкина А.А. и адвоката Трофимова П.П., поддержавших доводы жалоб, прокурора Антонова Ю.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 14 июля 2017 года Чуйкин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей на период испытательного срока.
Постановлениями того же суда от 27 октября 2017 года, 20 февраля 2018 года, 21 марта 2019 года, 27 ноября 2019 года испытательный срок Чуйкину А.А. продлен в общей сложности на 5 месяцев, установлен ряд дополнительных обязанностей.
Начальник отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области обратилась Ганева Ю.В. в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, в связи с систематическим неисполнением возложенных на Чуйкина А.А. судом обязанностей.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Чуйкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и несправедливым. Полагает, что суд не принял во внимание оплату им административных штрафов, а также посещение врача-нарколога. Полагает, что судебное разбирательство проводилось в связи с непосещением им врача-нарколога. Считает, что суд незаконно учел прежние нарушения.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Чуйкина А.А., адвокат Трофимов П.П. полагает, что выводы суда о том, что условное осуждение в отношении его подзащитного не стало действенной мерой, способствующей достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании, судом не в полной мере проверены все обстоятельства, влияющие на принятие решения. Указывает, что суд в постановлении сослался на факты привлечения Чуйкина А.А. к административной ответственности по событиям 03 марта 2019 года, 20 июля 2019 года и 18 августа 2019 года. При этом отмечает, что в обжалуемом постановлении, не нашло отражения вынесенное судом постановления от 27 ноября 2019 года, при принятии которого предметом рассмотрения были нарушения осужденным установленных судом обязанностей, включая факт его привлечения 13.03.2019 (по событиям 03.03.2019) к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (письменное предупреждение от 19.08.2019). В дальнейшем с 19 августа 2019 года Чуйкину А.А. было вынесено письменное предупреждение от 18 ноября 2019 года, связанное с привлечением его к административной ответственности по событиям 20 июля 2019 года и 18 августа 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, имевшим место до 19 августа 2019 года. При этом сведений о том, что после указанного предупреждения от 19 августа 2019 года Чуйкин А.А. вновь нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Кроме того, адвокат считает, что установленные судом факты нарушения условно осужденным Чуйкиным А.А. общественного порядка не носили систематического характера, в период испытательного срока осужденный принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от наркомании и выполнения рекомендаций врача-нарколога, не скрывался от контроля, в связи с чем у суда имелись основания, не отменяя условного осуждения, продлить Чуйкину А.А. испытательный срок. Обращает внимание, что его неявка к наркологу в ноябре 2019 года была вызвана уважительными причинами, связанными с нахождением его служебной командировке. Адвокат просит постановление суда отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Чуйкина А.А. заместитель начальника отдела ФКУ УИИ УФСИН России по Новгородской области Хотулев А.Н. указывает на несостоятельность приведенных доводов и просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
При этом в соответствии с положением ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, систематическим неисполнением обязанностей признается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом установлены вышеуказанные предусмотренные действующим законодательством основания для отмены в отношении Чуйкина А.А. условного осуждения с исполнением назначенного ему приговором суда наказания.
С 31 июля 2017 года Чуйкин А.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции Новгородской области, 3 августа 2017 года он ознакомлен с порядком отбывания условного наказания.
Как верно установлено судом первой инстанции, за время отбывания условного наказания Чуйкин А.А. многократно и без уважительных причин допускал нарушение обязанностей возложенных на него приговором суда, за что обоснованно предупреждался инспекцией о возможности отмены условного осуждения. Всего в отношении Чуйкина А.А. вынесено девять письменных предупреждений об отмене условного осуждения за нарушения различного характера, в том числе за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и неявку к наркологу без уважительных причин, за изменение места работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, привлечение к административной ответственности.
На протяжении 2019 года Чуйкин А.А. трижды привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.
В частности, Чуйкину А.А. 18 ноября 2019 года было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за привлечение к административной ответственности 20 июля 2019 года и 18 августа 2019 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка. Ранее предметом судебного разбирательства данное предупреждение не было.
Такое поведение Чуйкина А.А. в период испытательного срока правильно расценено судом, как основание для отмены условного осуждения с исполнением назначенного наказания, что соответствует положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ.
Принимая данное решение, суд учел количество допущенных Чуйкиным А.А. в течение испытательного срока нарушений, их характер, а также отсутствие со стороны осужденного должной реакции на предшествующие постановления суда о продлении испытательного срока и на проводимую с ним профилактическую работу.
Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного Чуйкина А.А. путем дальнейшего применения к нему условного осуждения, к которому он в течение длительного времени проявлял явно недобросовестное отношение, фактически пренебрегал установленными судом предписаниями, что не отвечает целям и задачам указанной меры государственного воздействия и не способствует достижению целей наказания. В связи с этим исправление осужденного Чуйкина А.А. должно осуществляться путем реального исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы, а потому представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено судом первой инстанции правомерно.
Вид исправительного учреждения для отбывания Чуйкиным А.А. наказания - исправительная колония общего режима - определен правильно.
Вопросы об избрании меры пресечения в целях исполнения приговора, об исчислении срока наказания разрешены в соответствии с законом.
При этом в первом абзаце резолютивной части постановления суда допущена техническая ошибка при указании даты приговора, которым был осужден Чуйкин А.А. Указанный недочет подлежит устранению путем внесения в постановление суда соответствующих изменений, не влияющих на суть принятого судом первой инстанции решения.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 20 февраля 2020 года в отношении Чуйкина А.А. изменить: в первом абзаце резолютивной части постановления суда дату вынесения приговора читать как "14 июля 2017 года".
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Трофимова П.П. - без удовлетворения.
Судья Е.Ю. Матвеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка