Постановление Камчатского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-480/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2020 года Дело N 22-480/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,
при секретаре Изумрудовой И.Н.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённого Сенотрусова А.А.,
защитника-адвоката Домрачева В.Г., предоставившего удостоверение N 4 и ордер N 015698 от 18 июня 2020 года, выданный Петропавловск-Камчатской городской коллегией адвокатов N 1,
рассмотрел апелляционные жалобу адвоката Домрачева В.Г. и представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2020 года, которым
Сенотрусов Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, судимый:
- Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 19 февраля 2020 года (приговор вступил в законную силу 21 апреля 2020 года) по ст.264.1, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (на момент вынесения приговора неотбытая часть основного наказания составляет 268 часов, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 10 дней),
осуждён по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказаний по приговору от 19 февраля 2020 года и окончательно Сенотрусову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Постановлено наказание в виде лишения свободы отбывать Сенотрусову А.А. в колонии-поселении. По вступлении приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Сенотрусова А.А. в колонию-поселение.
Наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, срок его исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Приняты решения по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав объяснения осуждённого Сенотрусова А.А. и адвоката Домрачева В.Г., поддержавших доводы жалобы, а также доводы представления в части вида наказания, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, суд
установил:
Приговором суда Сенотрусов А.А. осуждён за управление автомобилем лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осуждённый согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Домрачев В.Г., выражая несогласие с приговором суда в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его изменить и назначить Сенотрусову более мягкое наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что Сенотрусов, в целом, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не судим, уголовное дело рассмотрено в особом порядке при сокращенной форме дознания, судом установлены смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, ранее назначенное наказание в виде обязательных работ частично отбыто. Считает назначенное Сенотрусову наказание не соответствующим степени и характеру совершённого им преступления.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. полагает, что поскольку приговор суда от 19 февраля 2020 года вступил в законную силу 21 апреля 2020 года, то на момент совершения преступления 14 марта 2020 года, Сенотрусов был не судим. Совершённое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем наказание Сенотрусову в виде лишения свободы не могло быть назначено. При таких обстоятельствах, считая приговор незаконным, необоснованным и суровым, просит его отменить и вынести новый приговор, которым назначить Сенотрусову наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказаний по приговору от 19 февраля 2020 года и окончательно определить наказание в виде 480 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Каюмова М.Н., считая приведённые доводы жалобы адвоката несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, возражений на неё, а также доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и, вследствие этого, его несправедливостью.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением.
Как следует из представленных материалов дела, ходатайство Сенотрусовым заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с адвокатом, разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке, что объективно подтверждается протоколом судебного заседания и материалами дела.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд первой инстанции дал его действиям правильную юридическую квалификацию по статье 264.1 УК РФ.
Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, исходя из следующего.
В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Как следует из материалов уголовного дела, состоявшийся в отношении Сенотрусова А.А. приговор от 19 февраля 2020 года вступил в законную силу 21 апреля 2020 года, и, таким образом, Сенотрусов на момент совершения им 14 марта 2020 года преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, являлся юридически несудимым, в связи с чем ему в силу Закона по данной статье Уголовного кодекса РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность Сенотрусова, установленные судом первой инстанции, его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что Сенотрусову должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.
Поскольку Сенотрусову назначается вышеуказанное наказание, оснований для разрешения доводов апелляционной жалобы адвоката о назначении его подзащитному наказания условно, не имеется.
Назначение Сенотрусову судом первой инстанции дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд апелляционной инстанции находит правильным и обоснованным.
Окончательное наказание Сенотрусову подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с учётом неотбытого наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2020 года в отношении Сенотрусова Александра Анатольевича изменить.
Назначить Сенотрусову А.А. по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2020 года, и окончательно назначить Сенотрусову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
Исключить указание на отбывание Сенотрусовым А.А. наказания в колонии - поселении, следование в УФСИН России по Камчатскому краю за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также на исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Домрачева В.Г. и апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. удовлетворить частично.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка