Дата принятия: 09 февраля 2015г.
Номер документа: 22-480/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 февраля 2015 года Дело N 22-480/2015
г. Волгоград 9 февраля 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ковалева С.Н.,
при секретаре Самсоновой З.П.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого Ромазанова Д.В. на постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2014 года, в соответствии с которым
РОМАЗАНОВУ Д. В., ... года рождения, осуждённому
19 сентября 2003 года по приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 4 октября 2005 года (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 5 апреля 2012 года) по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
согласно приговору Центрального районного суда г.Волгограда от 4 октября 2005 года (с учётом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 5 апреля 2012 года) Ромазанов Д.В. осуждён по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 годам 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 19 сентября 2003 года (измененному постановлением Трактороазводского районного суда г.Волгограда от 5 апреля 2012 года), которым Ромазанов Д.В. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет 9 месяцев, окончательно Ромазанов Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Ромазанов Д.В. обратился в Тракторозаводский районный суд Волгоградской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указанным выше постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Ромазанов Д.В. заявляет о несогласии с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В обоснование своих требований автор жалобы, вопреки требованиям постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 года, суд учёл наличие у него неснятой и непогашенной судимости. Кроме того, обращает внимание на то, что судимость по приговору от 01.01.1997 г. погашена 11.04.2008 г.
Указывает, что вопреки выводам суда о том, что он характеризуется отрицательно и имеет взыскания, администрация исправительного учреждения неоднократно характеризовала его удовлетворительно и поддерживала его ходатайства об изменении вида наказания, об условно досрочном освобождении.
По мнению автора жалобы, из вышеизложенного следует вывод, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии срока наказания.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Вольский В.Е. просит постановление оставить без изменения, а жалобу Ромазанова Д.В. - без удовлетворения.
Проверив поступившие материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в возражениях на них, суд находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении вышеназванного ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности осуждённого Ромазанова Д.В., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ромазанову Д.В., изложив мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда оснований не имеется.
Все данные о личности, приведенные осуждённым в апелляционной жалобе, суд рассмотрел и учел при вынесении постановления.
Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы отмену или изменение данного постановления судом допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил :
постановление судьи Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2014 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осуждённого Ромазанова Д. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
:
Справка: Ромазанов Д.В. содержится в ФКУ ИК
9 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
