Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-4801/2022

Московская область г. Красногорск 21 июля 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.

защитника осужденного Шевцова И.Б. - адвоката Цахилова Б.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шевцова И.Б. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года, которым

Шевцов Игорь Борисович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый 16 августа 2021 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 15 сентября 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 157 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления адвоката Цахилова Б.И. в защиту осужденного Шевцова И.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Шевцов осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено в период с 16 сентября 2021 года по 18 февраля 2022 года в Сергиево-Посадском районе Московской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шевцов виновным себя признал. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Шевцов, не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Автор жалобы отмечает, что судом не были учтены его заболевания, его возраст, наличие у него внука. Просит снизить срок назначенного наказания, изменить режим содержания на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Осужденный Шевцов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; его действиям дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, к которым справедливо отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, а также данные и личности осужденного.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности осужденного Шевцова пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к Швецову положений ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденному с учетом того, что он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, определен в соответствии с законом, изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 22 апреля 2022 года в отношении Шевцова Игоря Борисовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка