Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 22-4801/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Каримова А.А., Янбетова А.Р.,

при секретаре Минязовой И.З.,

с участием: прокурора Акмаловой А.Р.,

защитника - адвоката Кашапова Р.Ф. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного Казаева Р.Г. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 года, которым

Казаев Р.Г., дата года рождения, судимый:

- 16 декабря 2009 года по п. "в" ч. 2 ст. 334 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с лишением воинского звания);

- 10 марта 2010 года по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных изменений) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.12.2009) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 25.04.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 4 дня;

- 12 августа 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом внесенных изменений), на основании п. "б" ч. 7 ст.79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор от 10.03.2010) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 30.10.2018 с установлением административного надзора сроком на 8 лет,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Казаеву Р.Г. изменена на заключение под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 4 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Каримова А.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Кашапова Р.Ф., просившего изменить приговор по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. об отсутствии законных оснований для изменения приговора, суд апелляционной инстанции

установил:

Казаев Р.Г. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 21 января 2021 года в Учалинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Казаев Р.Г. в суде первой инстанции вину признал полностью.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Казаев Р.Г. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтено его поведение после совершения преступления, непринятие им мер по уничтожению улики, признание вины, участие в раскрытии преступления, наличие места работы. Кроме того, судом не учтено состояние здоровья - наличие у него тяжких заболеваний, а также то, что на совершение данного преступления его толкнуло то, что он сильно болел. Указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом изложенного просит приговор изменить, с учетом личности осужденного назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор суда отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, в связи с чем апелляционное производство по апелляционному представлению в силу ст. 389.8 УПК РФ подлежит прекращению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Казаева Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объёме приведённых в приговоре. Помимо оглашенных показаний самого Казаева Р.Г., подтвержденных им в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно сослался на следующие доказательства:

- оглашенные показания свидетелей Т А.С. и А. Р.И., из которых следует, что к ним поступила информация о причастности Казаева Р.Г. к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", возле дома адрес, Казаев Р.Г. был задержан и доставлен в помещение администрации сельского поселения, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который был изъят в упакованном и опечатанном виде (т. 1 л.д. 43-45, 46-48);

- оглашенными показаниями свидетелей Ю. Д.Н., А. Р.Г., привлеченных в качестве понятых и удостоверивших факт личного досмотра Казаева Р.Г. (т. 1 л.д. 35-38, 39-42);

- акт досмотра Казаева Р.Г. от 21 января 2021 года, в ходе которого у него изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 16-23);

- справка об исследовании N 67 от 21 января 2021 года и заключение эксперта N 2971 от 12 февраля 2021 года, согласно которым представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 284,72 г после высушивания, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 14; 73-74);

- протокол осмотра вещества, изъятого у Казаева Р.Г., признанного вещественным доказательством (т. 1 л.д. 91-95);

- протокол проверки показаний на месте, в ходе которого подозреваемый Казаев Р.Г. показал об обстоятельствах сбора (приобретения) и последующего хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 103-108);

- другие доказательствами, приведённые в приговоре.

Все представленные сторонами в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе показания самого осужденного на стадиях предварительного расследования, подтвержденного в судебном заседании, в которых он признал свою вину в полном объёме и давал подробные показания по обстоятельствам содеянного, всесторонне, полно и объективно исследованы судом, проверены и правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Допустимость приведённых в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. cт. 74 и 86 УПК РФ. Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по делу получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права Казаева Р.Г. на защиту и являются достоверными. В приговоре указано и надлежаще мотивировано, по каким основаниям были приняты приведённые выше доказательства, не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Действия Казаева Р.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учётом всех обстоятельств дела, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом при назначении Казаеву Р.Г. наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления. В качестве смягчающих вину обстоятельств, вопреки доводам жалобы, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной (объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела); состояние здоровья (наличие заболеваний).

В качестве отягчающего обстоятельства обоснованно признан рецидив преступлений, который в силу ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения к Казаеву Р.Г. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, приведя в приговоре достаточное обоснование принятых решений, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наказание Казаеву Р.Г. с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и данных о его личности должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, т.к. исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом доводы осужденного о применении к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции принять не может.

По смыслу ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначение при любом виде рецидива преступлений, в случае установления судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 81 УК РФ, срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом суда, а не его обязанностью.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного, приведенных в приговоре, достаточных оснований для применения к Казаеву Р.Г. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением осужденного и его защитника о чрезмерной строгости назначенного наказания, и приходит к выводу, что назначенное наказание является законным и справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

В нарушение п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть при наличии в действиях Казаева Р.Г. рецидива преступлений, отнесенного законом к особо опасному рецидиву, судом первой инстанции необоснованно назначена для отбывания исправительная колония строгого режима, вместо правильной - исправительной колонии особого режима, однако данное нарушение суд апелляционной инстанции не вправе исправить в отсутствие апелляционного представления, так как это ухудшит положение осужденного.

Иных нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 4 июня 2021 года в отношении Казаева Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Ф.Ф. Каскинбаев

Судьи: А.А. Каримов

А.Р. Янбетов

Справка: дело N 22-4801/2021

Судья Таюпова А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка