Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4801/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-4801/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Дубыниной Н.А.

судей Кундрюковой Е.В., Щипанова А.Л.

при секретаре Карпухине Ю.А.

с участием:

прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю.

адвоката Шенделевой Л.В. в интересах осужденного Илларионов Д.А., адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденного Сизых Т.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор <данные изъяты> от <дата>, которым

Илларионов Д.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, судимый с учетом изменений

1) <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) <дата> по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 5 лет лишения свободы; постановлением от <дата> освобожден <дата> условно- досрочно на 2 года 1 месяц 25 дней ( т. 2 л.д. 197);

3) <дата> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы; по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ - на 1 год лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - на 1 год 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> - на 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Сизых Т.А., родившийся <дата> в <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящий в браке, работающий, судимый

1) <дата> по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный <дата> по отбытии наказания;

2) <дата> по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1год 10 месяцев,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Заслушав объяснения осужденных Илларионов Д.А., Сизых Т.А. посредством видеоконференцсвязи, выступления адвоката Шенделевой Л.В. в интересах осужденного Илларионов Д.А., адвоката Юшкова Д.О. в интересах осужденного Сизых Т.А., мнение прокурора краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей приговор изменить,

УСТАНОВИЛА:

Илларионов Д.А. и Сизых Т.А. осуждены за покушение <дата> на грабеж имущества <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО3;

Илларионов Д.А., кроме этого - за покушение на грабеж <дата> имущества ФИО1 на сумму <данные изъяты>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор изменить, указать во вводной части приговора в отношении Илларионов Д.А. время, когда Илларионов Д.А., освобожден из мест лишения свободы по приговору от <дата>, указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч.3 ст. 66 УК РФ, снизить назначенное наказание, указывая, что суд не применил положения ч.3 ст. 66 УК РФ, а также не указал время освобождения Илларионов Д.А. про приговору от <дата>.

Проверив материалы уголовного дела по доводам представления, судебная коллегия приходит к следующему мнению.

Выводы суда о виновности осужденных основаны на совокупности собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. 88, 307 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре.

Допустимость приведенных в приговоре доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку они получены в установленном законом порядке. Обстоятельства по делу исследованы судом полно, всесторонне, объективно, при соблюдении принципа состязательности сторон. Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Виновность осужденных, кроме личного признания, по факту <дата> подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что <дата> осужденные пытались похитить продукты питания и алкогольную продукцию из помещения магазина, при этом толкали его ФИО3, когда он пытался предотвратить их действия; данными протокола осмотра места происшествия, данными протоколов осмотра предметов, другими исследованными судом доказательствами.

Виновность осужденного Илларионов Д.А. по факту в отношении потерпевшей ФИО1, кроме личного признания осужденного, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что <дата> к ней подошел Илларионов Д.А., стал пытаться забрать ее кошелек, надавил на нее своим телом, отчего она упала, кошелек упал, Илларионов Д.А. пытался его поднять, она препятствовала его действиям и ей удалось закинуть кошелек в торговый павильон, тогда Илларионов Д.А. схватил пакеты с приобретенными ею товарами и стал убегать, но был задержан прохожими; показаниями свидетеля ФИО2, очевидца преступления, пояснившей что Илларионов Д.А. пытался вырвать из рук потерпевшей кошелек, тогда она (ФИО2) нажала тревожную кнопку, а мужчины из соседнего павильона пытались его задержать; аналогичными показаниями свидетеля ФИО4; данными протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов; протокол опознания; другие исследованные судом доказательства.

Действия осужденных судом квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учел смягчающими наказание Илларионов Д.А. обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явки с повинной (одна из которых - чистосердечное признание), активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

В отношении Сизых Т.А. суд признал смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Вместе с тем суд не сослался в приговоре на положения ч.3 ст. 66 УК РФ, фактически не применив эту норму. В этой связи приговор подлежит изменению со смягчением наказания.

Кроме этого, суд необоснованно сослался в приговоре как на доказательства обвинения на явки с повинной Сизых Т.А. ( т. 1 л.д. 153), Илларионов Д.А. ( т. 1 л.д. 136), чистосердечное признание Илларионов Д.А. ( т. 1 л.д. 211), поскольку они написаны без участия адвоката, от услуг которого осужденные в письменном виде не отказывались, защитник им реально предоставлен не был. Вместе с тем исключение таких доказательств обвинения не влияет на доказанность установленных судом обстоятельств преступлений. Кроме этого, во вводной части приговора суд не указал дату условно-досрочного освобождения осужденного Илларионов Д.А. от отбывания наказания по приговору от <дата> - <дата>. В этой части приговор следует дополнить.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Илларионов Д.А. и Сизых Т.А. изменить:

дополнить вводную часть приговора указанием об условно-досрочном освобождении Илларионов Д.А. от отбывания наказания по приговору от <дата> <дата> на 2 года 1 месяц 25 дней;

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на явки с повинной Сизых Т.А. ( т. 1 л.д. 153), Илларионов Д.А. ( т. 1 л.д. 136), чистосердечное признание Илларионов Д.А. ( т. 1 л.д. 211) как на доказательства обвинения;

дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении наказания осужденным положений ч.3 ст. 66 УК РФ;

снизить назначенное Илларионов Д.А. по ч.3 ст. 30 п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 2 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Илларионов Д.А. 1 год 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от <дата> назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

снизить назначенное Сизых Т.А. по ч.3 ст. 30, п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы.

дополнить резолютивную часть приговора указанием периода зачета отбытого Илларионов Д.А. наказания по приговору от <дата>: с <дата> по <дата>.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного,

содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осуждённые вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления им ходатайства об этом в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать