Определение Верховного суда РБ от 23 сентября 2020 года №22-4799/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2020 года Дело N 22-4799/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Курбанова Р.Р.,
при секретаре Янбаеве И.Р.,
с участием:
прокурора Ахунова Ш.Р.,
осужденного Мухаметшина Р.Г., по системе видеоконференц-связи,
защитника адвоката Ахмадуллина Р.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мухаметшина Р.Г. на приговор Советского районного суда г.Уфы от 23 июня 2020 года, которым
Мухаметшин Р.Г., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, судимый:
- 13 декабря 2013 года по приговору Нефтекамского городского суда РБ по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2 декабря 2014 года по приговору Нефтекамского городского суда РБ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 13.12.2013, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10 марта 2017 года по отбытии срока наказания;
19 февраля 2015 года по приговору Краснокамского районного суда РБ по ч.3 ст.30, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 18 февраля 2016 года;
5 июля 2018 года по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от 6 декабря 2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного приговором суда. Наказание не отбыто;
11 июля 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Балтачевского межрайонного суда РБ от 13 декабря 2018 года условное осуждение отменено с исполнением наказания, назначенного по приговору суда. Наказание не отбыто;
6 сентября 2019 года по приговору Нефтекамского городского суда РБ по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ заочно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 6 месяцев. Наказание не отбыто,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по текущему приговору и неотбытой части наказания по приговорам Октябрьского районного суда г.Уфы от 5 июля 2018 года, мирового судьи судебного участка N 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 11 июля 2018 года и Нефтекамского городского суда РБ от 6 сентября 2019 года, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Установлены ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы с дополнением, заслушав выступления осужденного и его защитника в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Мухаметшин признан виновным в совершении дата в адрес угона автомобиля, принадлежащий Ф. без цели хищения, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Мухаметшин вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мухаметшин указывает о незаконности приговора, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Обращает внимание на то, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, официально трудоустроен, имеет положительные характеристики, на его иждивении находятся малолетний ребенок и гражданская супруга. Просит снизить срок наказания на 1 месяц и назначить отбывание наказание в исправительном учреждении иного режима.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Мухаметшина судом рассмотрено в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ, при этом предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены в полном объеме.
Заявлению Мухаметшина соответствующего ходатайства предшествовала консультация защитника. Согласно имеющимся материалам уголовного дела, Мухаметшиным были с достаточностью разъяснены и понятны последствия заявленного им ходатайства, включая положение уголовно-процессуального закона о невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
При наличии согласия Мухаметшина с предъявленным обвинением, которое нашло свое подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Действиям осужденного Мухаметшина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судом дана правильная юридическая оценка.
При назначении Мухаметшину наказания, суд руководствовался ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, правильно установил смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, содержание и воспитание несовершеннолетнего ребенка сожительницы, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание Мухаметшина, судом признан рецидив преступлений.
С учетом тяжести содеянного Мухаметшиным, данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь назначением реального лишения свободы, оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного им преступления на менее тяжкую, не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с нормами УПК РФ.
Таким образом, при назначении наказания судом были учтены все заслуживающие внимание и имеющие значение обстоятельства, и оснований для отмены или изменения приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения, гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Советского районного суда г.Уфы от 23 июня 2020 года в отношении Мухаметшина Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка