Постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2014 года №22-4799/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4799/2014
 
г. Владивосток 25 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Васильева А.П.,
при секретаре Плотниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Янушко Д.О. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 23.06.2014, которым в удовлетворении ходатайства
Янушко Дмитрия Олеговича, ... года рождения, уроженца ... , ...
о снятии судимости по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 05.11.2008 - отказано.
Заслушав доклад судьи Васильева А.П., адвоката Урбанович О.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Янушко Д.О., мнение прокурора Голохваст Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Янушко Д.О. обратился в суд с заявлением о досрочном снятии судимости, указав, что был осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 05.11.2008 по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с 11.09.2008 по 07.03.2013. Решение суда о досрочном снятии судимости ему необходимо для предоставления в УФМС России по Приморскому краю в Михайловском муниципальном районе для получения гражданства РФ и регистрации брака с ....
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 23.06.2014 в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Янушко Д.О. с постановлением суда не согласился ввиду его незаконности и необоснованности. По его мнению, суд неполно исследовал доказательства по делу, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, так как неправильно применены нормы материального и процессуального права. Никаких преступлений со времени освобождения он не совершал, не привлекался к административной и дисциплинарной ответственности, по месту работы характеризуется положительно; суд также не дал оценку наличию у него (Янушко) сожительницы, которая в скором времени родит ребенка. Срок погашения судимости - 07.03.2019, однако непогашенная судимость в настоящее время является для него препятствием для получения гражданства РФ. Просит отменить постановление и вынести новое судебное решение.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебном заседании Янушко Д.О. на доводах апелляционной жалобы настаивал. Также заявил, что у его сожительницы имелся ребенок от первого брака, а в настоящее время она родила их совестного ребенка.
Прокурор Голохваст Г.А. полагала обжалуемое постановление законным и обоснованным, апелляционную жалобу неподлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Обжалуемое постановление в полной мере соответствует указанным требованиям.
В соответствии со ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осуждённый после отбытия наказания вёл себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как установлено судом, Янушко Д.О. осужден приговором Михайловского районного суда Приморского края от 01.12.2006 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока Янушко Д.О. вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, но более тяжкое, осужден по совокупности приговоров с отменой условного осуждения.
Согласно справки, Янушко Д.О. освобожден по отбытии срока наказания.
Находясь на свободе более года, Янушко Д.О. по месту работы характеризуется положительно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии достаточных оснований для досрочного снятия судимости Янушко Д.О., за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, поскольку на учете в УФМС как мигрант или лицо без гражданства последний не состоит, а каких-либо доказательств того, что он в установленном порядке принимал меры узаконить свое пребывание на территории РФ суду не представил. У суда отсутствовали основания сделать вывод о том, что после освобождения из мест лишения свободы Янушко Д.О. вел себя безупречно.
Суд апелляционной инстанции полагает, что правопослушное поведение Янушко Д.О. после освобождения, является нормой, принятой в обществе и не свидетельствует о безупречности его поведения.
Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него детей, Янушко Д.О. суду не представил.
Решение суда мотивировано, нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 23.06.2014 об отказе в удовлетворении ходатайства Янушко Д.О. о снятии судимости - оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Янушко Дмитрия Олеговича - оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.П. Васильев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка