Дата принятия: 13 июля 2021г.
Номер документа: 22-4798/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2021 года Дело N 22-4798/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Захарова А.В.,
осужденного Кузьмина Д.Н.,
адвоката Масалевой Н.Е.,
при секретаре Конькове Э.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Кузьмина Д.Н. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года, которым
Кузьмин Данил Николаевич, дата рождения, уроженец ****, судимый, осужденный 27 января 2021 года Кунгурским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком, на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания,
заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Кузьмина Д.Н. и адвоката Масалевой Н.Е., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захарова А.В., полагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года Кузьмин Д.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ суд определилпорядок следования Кузьмину Д.Н. в колонию-поселение самостоятельно, и обязал осужденного после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
16 марта 2021 года приговор вступил в законную силу после апелляционного обжалования.
19 апреля 2021 года приговор Кунгурского городского суда Пермского края от 27 января 2021 года поступил на исполнение в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, осужденному Кузьмину Д.Н. был установлен срок для прибытия за предписанием до 30 апреля 2021 года.
Осужденный Кузьмин Д.Н. для получения предписания не прибыл, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, не предоставил.
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что осужденный Кузьмин Д.Н. убыл из Пермского края, находился на работе вахтовым методом в г. Хабаровске, мер к прибытию за предписанием не предпринимал.
25 мая 2021 года временно исполняющим обязанности первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Бабаевым С.Б. осужденный Кузьмин Д.Н. был объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания.
26 июня 2021 года осужденный Кузьмин Д.Н. был задержан.
Начальник ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Борцов Д.Л. обратился в суд с представлением о заключении Кузьмина Д.Н. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, поскольку осужденный уклонялся от отбывания наказания, мер к прибытию в колонию-поселение не предпринимал.
28 июня 2021 года Свердловский районный суд г. Перми удовлетворил вышеуказанное представление.
В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин Д.Н. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным. Обращает внимание, что ему необходимо оказывать помощь матери и младшему брату. Он не согласен с назначенным наказанием. Просит пересмотреть решение суда.
Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом, по месту задержания осужденного.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного, объявленного в розыск, суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.
При решении вопроса о заключении осужденного Кузьмина Д.Н. под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.
Как следует из представленных материалов, Кузьмин Д.Н. уклонился от получения предписания, по месту фактического проживания отсутствовал, покинул территорию Пермского края, чем нарушил избранную ему меру пресечения. Об убытии и о своем местонахождении сотрудников ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю не уведомил.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.
Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, установив, что осужденный Кузьмин Д.Н. был извещен о прибытии в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю за получением предписания до 30.04.2021, что подтверждается рапортом сотрудника ФКУ, но уклонился от получения предписания, не прибыл к месту отбывания наказания, суд правильно признал представление ГУФСИН обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденного под стражу и направлении его под конвоем в колонию-поселение.
Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Свердловского районного суда г. Перми от 28 июня 2021 года в отношении Кузьмина Данила Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
