Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года №22-4797/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2014 года Дело N 22-4797/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июля 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Силагадзе М.Д.,
с участием прокурора Ахметшина А.С.,
защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., представившей ордер № 034877,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой И.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Шубина М.М. и адвоката Лизенко Х.Г. на приговор Альметьевского городского суда РТ от 06 июня 2014 года, которым
ФИО9, ... года рождения, со средним специальным образованием, судимый
- ...
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав выступление защитника - адвоката Шакировой Э.Ф., поддержавшей доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ахметшина А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шубин М.М. признан виновным в том, что ... года в период времени с ... у себя дома, по адресу: г ... , незаконно, без цели сбыта, для личного потребления изготовил наркотическое средство - ... весом в пересчете на сухое вещество ... грамма, в значительном размере, которое хранил в двух пластиковых бутылках емкостью ... вплоть до их обнаружения и изъятия из его квартиры сотрудниками полиции в период времени с ... года.
В судебном заседании Шубин М.М. с предъявленным ему обвинением по части 1 статьи 228 УК РФ согласился и после консультаций с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в отношении Шубина М.М. в особом порядке.
Суд ходатайство Шубина М.М. удовлетворил. Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе Шубин М.М. просит изменить приговор и снизить назначенное ему судом наказание с учетом его положительных характеристик по месту жительства, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении двух малолетних детей, применить правила, предусмотренные статьями 64, части 3 статьи 68 и 73 УК РФ. Также Шубин М.М. просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование следствию.
В апелляционной жалобе в интересах Шубина М.М. адвокат Лизенко Х.Г. также просит приговор суда изменить в связи с его несправедливостью и назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд не в полной мере учел положительные характеристики Шубина М.М. по месту жительства, признание им вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Также адвокат просит признать в качестве смягчающего наказание Шубина М.М. обстоятельства активное способствование следствию.
В возражении на апелляционную жалобу защитника Шубина М.М. адвоката Лизенко Х.Г. государственный обвинитель Вильданов М.З., просит приговор суда от 06 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лизенко Х.Г. - без удовлетворения. Находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное Шубину М.М. наказание - справедливым. По мнению государственного обвинителя, при определении осужденному вида и размера наказания суд учел все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
Квалификация судом действий Шубина М.М. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Доводы осужденного о том, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства, нельзя признать обоснованными. Наказание Шубину М.М. назначено с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: признания им вины и раскаяния в содеянном, иных данных о его личности и всех обстоятельств совершения им преступления, а также в соответствии с требованиями части 7 статьи 316 УПК РФ.
Вывод суда о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений соответствует требованиям статьи 18 УК РФ и обоснованно учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о назначении Шубину М.М. наказания в виде реального лишения свободы, что отвечает требованиям статьи 68 УК РФ, и не находит оснований для применения правил, предусмотренных частью 3 статьи 68 и статьей 73 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о признании в качестве смягчающего наказание Шубина М.М. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления необоснованны, так как преступление было раскрыто усилиями сотрудников полиции без каких-либо активных действий с его стороны.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора Альметьевского городского суда РТ от 06 июня 2014 года в отношении Шубина М.М., не установлено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Альметьевского городского суда РТ от 06 июня 2014 года в отношении ФИО9 оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Шубина М.М. и адвоката Лизенко Х.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его провозглашения в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка