Постановление Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-4796/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-4796/2020
Судья Красноярского краевого суда Дубынина Н.А.
с участием адвоката Шепиной И.В.,
прокурора Тутыниной М.В.
при секретаре - помощнике судьи Кондратьевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании 13 августа 2020 года
дело по апелляционной жалобе осужденного Сыргашева С.К. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2020 года, которым
СЫРГАШЕВ С.К., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты> ранее судим:
1.7.04.14 г. Таштыпским районным судом Республики Хакасия с учетом внесенных изменений по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 7 месяцев лишения свободы, освобожден 16.11.15 г. по отбытию срока наказания;
2.21.02.17 г. мировым судом судебного участка в границах Таштыпского района Республики Хакасия по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, освобожден 21.06.17 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Время содержания под стражей с 31 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Доложив содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Шепину И.В., просившую изменить приговор и снизить назначенное осужденному наказание, мнение прокурора Тутыниной М.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Сыргашев осужден за то, что, являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор, будучи предупрежденным об обязанности явиться в трехдневный срок в ОВД для постановки на учет по месту жительства и прохождения нахождения под административным надзором, прибыв в <адрес> 12 марта 2018 года, в ОВД не явился и на учет не встал; пребывая в период с 12 по 29 марта 2018 года в <адрес> и с 30 марта 2018 года по 25 сентября 2019 года в неустановленных местах на территории Российской Федерации в органы внутренних дел для постановки на учет не встал, не сообщил о своем местонахождении, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.
В судебном заседании Сыргашев согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный просит о пересмотре приговора в связи с его суровостью и снижении назначенного наказания до 4 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований к ее удовлетворению не находит.
Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме; действиям осужденного при его согласии с предъявленным обвинением дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести совершенного деяния, данных о личности Сыргашева.
В качестве смягчающих обстоятельств обоснованно учтены признание вины и раскаяние.
В качестве отягчающего обстоятельства также обоснованно учтено наличие рецидива преступлений.
Все подлежащие обязательному учету при определении вида и размера наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности применения правил ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ; при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом первой инстанции установлено не было.
Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального законов, ставящих под сомнение законность принятого решения, не имеется.
Оснований для изменения приговора смягчения назначенного Сыргашеву наказания по изложенным в его апелляционной жалобе мотивам суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 10 июня 2020 года в отношении Сыргашева С.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сыргашева С.КА. - без удовлетворения.
Вступивший в законную силу приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы по правилам глав 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий Н.А. Дубынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка