Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года №22-4796/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-4796/2020
Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Имамовой Л.Г.,
с участием прокурора Власовой Е.Ю.,
адвоката Давлетовой А.Ф. в интересах осужденного Черного Д.В.,
потерпевшей З.
при секретаре судебного заседания Давлетшиной И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Давлетовой А.Ф. на приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года, которым
Черный Даниил Викторович, <дата> года рождения, <данные изъяты>, судимый:
1) 29 октября 2015 года Московским районным судом г. Казани по части 1 статьи 161, статьи 73 УК РФ (с учетом изменений и отмены постановлением этого же суда от 31 мая 2017 года условного осуждения) к 2 годам лишения свободы;
2) 08 августа 2016 года Московским районным судом г. Казани по части 2 статьи 330 УК РФ (с учетом изменений и отмены постановлением этого же суда от 31 мая 2017 года условного осуждения) к 2 годам лишения свободы. На основании постановления этого же суда от 31 августа 2017 года с применением статьи 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный из мест лишения свободы 06 сентября 2019 года по отбытию наказания,-
осужден по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В отношении Черного Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено зачесть Черному Д.В. в срок наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей с 04 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы Черному Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката Давлетовой А.Ф., потерпевшей З.., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Черный Д.В. признан виновным в том, что 02 февраля 2020 года примерно в 18 часов 00 минут в салоне автомобиля <данные изъяты>, тайно похитил с переднего пассажирского сидения смартфон стоимостью 10000 рублей, с сим-картой стоимостью 300 рублей, причинив потерпевшей З. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 300 рублей.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Черный Д.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Давлетова А.Ф., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Черного Д.В., просит с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить ему условное наказание с применением статьи 73 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Давлетшин Д.Т. просит приговор в отношении Черного Д.В. оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Черного Д.В. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниями потерпевшей З. данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым, 02 февраля 2020 года ее брат сообщил о краже ее сотового телефона. Причиненный ей ущерб она расценивает как значительный, поскольку она не имеет источника дохода.
Кроме того вина осужденного подтверждается показаниями свидетеля О.., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, 02 февраля 2020 года после 17 часов он подвозил четверых парней, <данные изъяты>. После них он обнаружил пропажу сотового телефона и попросил их вернуть телефон. Однако они ответили ему отказом, сообщив при этом, что не брали телефон. Показания данного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля Ч. данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил, что водитель такси попросил их вернуть сотовый телефон, но они сказали, что не брали телефон. Впоследствии брат сообщил ему о том, что он похитил сотовый телефон и при помощи его паспорта заложил телефон в комиссионный магазин.
Помимо этого вина осужденного подтверждается свидетельскими показаниями Х. на стадии предварительного следствия. Квитанцией на скупленный товар с комиссионного магазина за 2200 рублей.
Помимо этого вина установлена протоколами изъятия, выемки и осмотра предметов, согласно которым, сотрудник полиции изъял у Черного Д.В. похищенный сотовый телефон; протоколом явки с повинной Черного Д.В., согласно которому, он признался в том, что 02 февраля 2020 года тайно похитил сотовый телефон из автомобиля <данные изъяты>
В основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и исследованные в судебном заседании. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями статьями 87,88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Таким образом, обоснованность осуждения Черного Д.В., квалификация его действий сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, так как в приговоре суда надлежащим образом данные вопросы аргументированы и подтверждены доказательствами.
При назначении Черному Д.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: явка с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, что способствовало возмещению потерпевшей причиненного преступлением ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него семьи, удовлетворительная характеристика.
Таким образом, судом фактически при назначении наказания учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений. При этом, несмотря на наличие рецидива, суд с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств счел возможным определить срок наказания с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимальной санкции закона.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Черного Д.В., который ранее судим за умышленные преступления, новое преступление совершил спустя 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения правил части 6 статьи 15, статьи 64, статьи 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания сможет обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Авиастроительного районного суда г. Казани от 4 июня 2020 года в отношении Черного Даниила Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давлетовой А.Ф. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий Л.Г. Имамова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка