Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 22-4795/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2021 года Дело N 22-4795/2021
Верховный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дашкина А.А.,
при секретаре Старичкове А.В.,
с участием прокурора Зайнетдиновой Л.Р.,
осуждённого Шишкова В.Г. и адвоката Хасановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Салимова А.Ф. и апелляционную жалобу осуждённого Шишкова В.Г. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 27 мая 2021 года, которым
Шишков В.Г., дата года рождения, несудимый
осуждён по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ, к 1 году 2 месяцам и 6 месяцам лишения свободы соответственно, и по двум преступлениям, предусмотренным частью 2 статьи 159 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Срок наказания Шишкову В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, на основании пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ время нахождения его под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
С Шишкова В.Г. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу С. ... рублей, в пользу З. ... рублей, в пользу П. ... рублей, в пользу Ш. ... рублей, приговором также решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дашкина А.А. о содержании судебного решения, существе апелляционной жалобы и отзыве апелляционного представления, мнение осуждённого Шишкова В.Г. и адвоката Хасановой Л.А. об изменении приговора и смягчении наказания, выступление прокурора Зайнетдиновой Л.Р. о законности итогового решения по делу, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шишков признан виновным и осуждён за четыре хищения чужого имущества путем обмана, с причинением каждому из потерпевших - С., З., П. и Ш. - значительного ущерба на сумму ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей соответственно.
Преступления Шишковым совершены дата, дата, дата и дата в адрес при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, Шишков, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат, защищающий интересы Шишкова, все потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.
Суд, удовлетворил ходатайство Шишкова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.
Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.
В апелляционной жалобе осуждённый Шишков просит смягчить наз-
наченное ему наказание, считая его чрезмерно суровым и полагая, что суд мог назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
На приговор государственным обвинителем принесено апелляционное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции его автором отозвано
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в обвинительном приговоре, постановленном в особом порядке, действия Шишкова по всем четырем преступлениям правильно квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ.
Что касается наказания, то оно, по мнению апелляционного суда, назначено Шишкову с учетом требований статей 6 и 60 УК РФ, в пределах санкции статей уголовного закона, по которым он осуждён.
Назначая наказание, суд учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Не усмотрев отягчающих, смягчающими наказание обстоятельствами суд указал полное признание Шишковым вины, его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное возмещение ущерба потерпевшим Шайханову, Пичугину и Завьяловой, наличие хронических заболеваний, отсутствие судимостей, участие в волонтерском движении, положительную характеристику по месту жительства, непривлечение к административной ответственности, ненахождение на специальных учетах.
Суд убедительно мотивировал невозможность применения при наз-
начении Шишкову наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статей 64 и 73 УК РФ, оснований для применения к виновному статьи 531 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Законоположения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 69 УК РФ судом не нарушены, назначение осуждённому наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано достаточно полно и убедительно, каких-либо неучтенных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания не имеется.
Вид исправительного учреждения Шишкову определен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ, размер назначенного наказания как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности является справедливыми и соразмерным содеянному.
Таким образом следует признать, что суд учёл требования уголовного закона об общих началах назначения наказания, и этот учёт, вопреки доводам апелляционной жалобы Шишкова, не является формальным.
Исковые требования потерпевших разрешены в соответствии с требованиями соответствующих положений ГК РФ, требования части 31 статьи 72 УК РФ судом в должной мере соблюдены, в приговоре правильно указано об исчислении срока наказания Шишкову со дня вступления приговора в законную силу, то есть с дата, время содержания его под стражей с дата по дата подлежит зачету в срок наказания исходя из приведенного расчета.
С учетом изложенного следует прийти к выводу, что предусмотренные статьей 38915 УПК РФ основания для изменения обжалуемого судебного решения по изложенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.
В связи с отзывом апелляционного представления апелляционное производство по нему, в соответствии со статьей 3898 УПК РФ, подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3898, 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Калининского районного суда г. Уфы от 27 мая 2021 года в отношении Шишкова В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения
Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Салимова А.Ф. прекратить в связи с его отзывом.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в установленном главой 47.1 УПК РФ кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: дело N 22-4795/2021; судья Хаматшина Г.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
