Постановление Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 22-4794/2022

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Шевцова Е.В.,

при секретаре Пиликиной В.М.,

с участием:

прокурора Петрова А.А.,

осужденного Осинкина А.А.,

адвоката Рогова П.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Осинкина А.А. на приговор Петроградского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ОСИНКИН АНТОН АНДРЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, ранее судимый:

1) <дата> <адрес> городским судом Удмуртской республики по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

2) <дата> Петроградским районным судом <адрес> по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) <дата> Приморским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ; ч.1 ст.158 УК РФ; п."в" ч.2 ст.158 УК РФ; п.п."б", "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от <дата>, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от <дата> освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 1 день.

осужден:

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Приморского районного суда <адрес> от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <дата>, и окончательно Осинкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Осинкина А.А. под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Осинкина А.А. и адвоката Рогова П.В. в его защиту, поддержавших апелляционные жалобы; мнение прокурора Петрова А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Осинкин А.А. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено <дата> около 20 часов 00 минут в помещении магазина "Сток" ИП Потерпевший N 1, расположенного по адресу: <адрес>, в отношении имущества Потерпевший N 1 на сумму 7 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Осинкина А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным к нему обвинением.

В апелляционных жалобах осужденный Осинкин А.А. просит приговор изменить: снизить срок назначенного наказания либо изменить режим его отбывания или назначить более мягкий вид наказания с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы для прохождения лечения.

В обоснование своих доводов указывает, что приговор является несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности и состояние здоровья.

Просит учесть, что он раскаивается в содеянном, попал в тяжелую жизненную ситуацию, которая способствовала совершению преступления; извинился перед потерпевшей, ущерб возмещен полностью, имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем, нуждается в госпитализации в стационар.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников судебного заседания, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела, Осинкин А.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Указанное ходатайство было судом удовлетворено, приговор в отношении Осинкина А.А. постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, то есть требования статей 314-316 УПК РФ, судом в полной мере соблюдены. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.

Суд, придя к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Осинкин А.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного по ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст.60 УК РФ учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные о личности виновного, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, в том числе, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Нарушений положений ст.6, 43 УК РФ не допущено.

Вопреки доводам осужденного, суд в достаточной степени учел его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые он ссылается в апелляционных жалобах.

Тяжелое заболевание, препятствующее отбыванию наказания и подтвержденное заключением врачебной комиссии, может служить основанием для освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст.81 УК РФ.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что часть 2 ст.81 УК РФ предусматривающая, что лицо, у которого после совершения преступления была выявлена тяжелая болезнь, препятствующая отбыванию наказания, может быть освобождено судом от отбывания наказания, - призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, в связи с чем, данный вопрос решается судом по месту отбывания наказания в порядке статей 396, 397 УПК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы.

Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивирован и правомерно обоснован тем, что Осинкин А.А. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории тяжких и средней тяжести, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в период условно-досрочного освобождения совершил аналогичное преступление средней тяжести, направленное против собственности, при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При таком положении суд обоснованно пришел к выводу об отмене Осинкину А.А. условно-досрочного освобождения в соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, с учетом совокупности всех вышеперечисленных обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, поскольку при определении вида и размера наказания Осинкину А.А. суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Осинкину А.А. наказания, требования закона были соблюдены, а все существенные обстоятельства, а также обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своих апелляционных жалобах, были учтены.

Наказание, назначенное Осинкину А.А., как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, как по своему виду, так и по размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, и чрезмерно суровым не является.

Доводы осужденного об обратном, состоятельными не являются.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по уголовному делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Петроградского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ОСИНКИНА АНТОНА АНДРЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка