Постановление Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №22-4794/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 августа 2020 года Дело N 22-4794/2020
гор. Красноярск 13 августа 2020 года
Судья Красноярского краевого суда Крынин Е.Д.,
при секретаре: Касьяновой К.В.,
с участием адвоката Ложниковой Т.Ю., представляющего интересы осужденного Васильева Я.В., прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело,
по апелляционному представлению Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края -Ворошилова В.В.,
на приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года, которым:
Васильев Я.В., <данные изъяты>
осужден:
по ч.1 ст. 222 УК РФ, ст. 73 УК РФ, к 01 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год с возложением следующих обязанностей:
не менять постоянное место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства или месту пребывания в установленные данным органом дни один раз в месяц.
суд постановил:
вещественные доказательства:
хранящиеся в комнате хранения оружия в ЛО МВД России на станции <данные изъяты> - винтовку ТОЗ-8 м калибра 5,6 мм, двадцать пять гильз - патронов калибра 5,6 мм, картонную коробку под патроны, колодку под патроны - передать в ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес> для уничтожения;
приговором разрешен вопрос по мере пресечения.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, мнение адвоката Ложниковой Т.Ю., прокурора Краснояркой краевой прокуратуры Дятлову Т.М., полагавшую, что приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Васильев Я.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.
Преступление было совершено в период времени с <дата> по <дата>, в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Васильев Я.В. свою вину признал в полном объеме, указав, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.
Защитник подсудимого - адвокат Сахнов Е.Ю., государственный обвинитель - Шарыповский межрайонный прокурор Ворошилов В.В. также не возражали против упрощенного порядка рассмотрения уголовного дела.
Суд принял вышеизложенное судебное решение.
В апелляционном представлении Шарыповский межрайонный прокурор Красноярского края - Ворошилов В.В., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, просит изменить приговор, в части принятого судом решения в отношении вещественных доказательств.
Полагает необходимым: исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной приговора, указание суда на передачу вещественных доказательств в линейный отдел полиции на станции <адрес>;
передать винтовку ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, относящейся в категории нарезного огнестрельного оружия, 25 гильз патронов калибра 5,6 мм, картонной коробки и колодки под патроны в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном данным исполнительным органом власти.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащими изменению по доводам прокурора.
Вина Васильева Я.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения не допущено.
Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Васильев Я.В., заявил добровольно после консультации с защитником.
В суде государственный обвинитель, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Наказание Васильеву Я.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву Я.В., суд признал наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Васильев Я.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, верно не установлено.
Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, суд посчитал необходимым назначить Васильеву Я.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определяя при этом срок наказания в соответствии с ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку иные виды альтернативного наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного Васильева Я.В., его семейное и материальное положения, суд, верно пришел к выводу о нецелесообразности назначения виновному дополнительного вида, наказания в виде штрафа.
Суд назначил Васильеву Я.В. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден с применением ст. 73 УК РФ, при этом учел все имеющиеся смягчающие обстоятельства.
Назначенное осужденному Васильеву Я.В. наказание, является справедливым, соразмерным содеянному.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора, в части неверного разрешения судом вопроса о вещественных доказательствах, по основаниям ст. 389-15 УПК РФ.
В соответствии с п. 12 ч.3 ст. 81 УК РФ, при постановлении приговора, должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденному подлежат конфискации, или передаются в соответствующее учреждение, или уничтожаются.
Предметы, запрещенные к обращению, как в данных обстоятельствах, подлежат передаче в соответствующие учреждения.
Согласно п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июня 1998 года N 814, изъятые орудие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии РФ и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии РФ в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии РФ
В исследуемых же обстоятельствах, постановив приговор в отношении Васильева Я.В., суд ошибочно принял решение, о передаче вещественных доказательств в линейный отдел полиции на станции <адрес>, что не соответствует вышеизложенному положению закона.
В остальном приговор суда, законный и обоснованный.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шарыповского районного суда Красноярского края от 04 июня 2020 года, в отношении: Васильева Я.В., изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной приговора, указание суда, на передачу вещественных доказательств в линейный отдел полиции на станции <адрес>;
указать в резолютивной части приговоре, о передаче винтовки ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, относящейся в категории нарезного огнестрельного оружия, 25 гильз патронов калибра 5,6 мм, картонной коробки и колодки под патроны в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном данным исполнительным органом власти.
В остальном приговор суда, оставить без изменения.
Апелляционное представление Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края - Ворошилова В.В., удовлетворить.
Настоящее постановление, постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий: Крынин Е.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка