Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 22-4793/2022

<адрес> <дата>

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В.,

судей: Изюменко Г.П. и Фоминой Е.Н.,

при секретаре Морозовой К.А.,

с участием:

прокурора Огия И.О.,

осужденного Федорова Г.А.,

адвоката Поляковой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ларенкова А.С. в защиту осужденного Федорова Г.А. на приговор <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года, которым

ФЕДОРОВ ГРИГОРИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимый:

- 04 февраля 2021 года <адрес> районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- осужден по п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда г.Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 04 февраля 2021 года, и окончательно назначено Федорову Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ Федорову Г.А. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В., выслушав доводы осужденого Федорова Г.А. и его защитника - адвоката Поляковой М.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Огия И.О., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Федоров Г.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в период времени с <дата> в <адрес>, в отношении имущества потерпевшего Потерпевший на общую N... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Федоров Г.А. вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Ларенков А.С., не оспаривая фактических обстоятельств дела и правильность юридической квалификации действий Федорова Г.А., просит приговор изменить, уменьшить осужденному срок наказания, ввиду его чрезмерной суровости. В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания Федорову Г.А., суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и положительные данные о его личности. Отмечает, что Федоров Г.А. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, дал негативную оценку своим действиям. Просит учесть, что Федоров Г.А. социально обустроен, имеет крепкие социальные связи, <...>, потерпевшему в полном объеме возмещен ущерб.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор в отношении Федорова Г.А., как обвинительный, законным, обоснованным и мотивированным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно указал, что обстоятельства преступления, совершенного Федоровым Г.А., установленные судом, подтверждаются не только его признательными показаниями, но и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Сделанный судом вывод о достоверности, относимости и допустимости, представленных суду доказательств, судебная коллегия считает обоснованным и правильным.

Оснований не доверять доказательствам, на которые в подтверждение виновности Федорова Г.А. сослался суд первой инстанции, у судебной коллегии не имеется. Не оспаривает их и сам осужденный и его защитник.

Юридическая квалификация действий Федорова Г.А. по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ является правильной, сомнений не вызывает и также не оспаривается стороной защиты.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о назначении наказания Федорову Г.А. суд в полной мере учел требования уголовного закона, изложенные в ст. 60 УК РФ, а именно учел характер и степень общественной опасности, совершенного ею преступления, данные о личности осужденного и влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности совершение тяжкого преступления, суд правомерно и обоснованно назначил Федорову Г.А. наказание в виде реального лишения свободы.

Также в полном соответствии с требованиями уголовного закона суд пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения Федорову Г.А. по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 04 февраля 2021 года на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и назначении ему наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд верно определилпо правилам п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Наказание Федорову Г.А. назначено в пределах, установленных уголовным законом за соответствующее преступление, с учетом сведений о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается защитник, и потому является справедливым.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ в отношении осужденного, по мнению судебной коллегия, является правильным и обоснованным.

Таким образом, доводы защитника о несправедливости приговора судебная коллегия считает несостоятельными. Оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

При постановлении приговора судом разрешен вопрос о зачете срока содержания Федорова Г.А. под стражей в качестве меры пресечения в срок лишения свободы в соответствии с положениями п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

С учетом указанных положений уголовного закона срок наказания, назначенного Федорову Г.А. в виде двух лет лишения свободы к моменту рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истек, в связи с чем мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене, а Федоров Г.А. - освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 апреля 2022 года в отношении ФЕДОРОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Федорова Григория Алексеевича, содержащегося в ФКУ <адрес> УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, из-под стражи освободить, в связи с фактическим отбытием срока назначенного наказания.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка