Постановление Приморского краевого суда от 25 августа 2014 года №22-4793/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2014 года Дело N 22-4793/2014
 
г. Владивосток 25 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего - судьи Фаленчи А.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
с участием прокурора Бабушкиной Е.В.,
защитника адвоката Гончаренко А.А.,
осужденного Сладченко С.С. (посредством видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сладченко С.С. на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым
Сладченко Сергей Сергеевич, родившийся ... в ... края, гражданин РФ, имеющий образование 9 классов, вдовец, не работающий, проживающий по адресу: ... края, ... «А», ... , ранее судимый:
- 02.12.2003 Первомайским районным судом г. Владивосток по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 30.01.2004 Первомайским районным судом г. Владивосток по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 08.10.2004 Первомайским районным судом г. Владивосток (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 23.03.2005) по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.158, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 02.12.2003 и от 30.01.2004 назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы. 31.08.2007 освобожден условно-досрочно на основании постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 17.08.2007 на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 15 дней;
- 02.10.2008 Ленинским районным судом г.Владивосток по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 08.10.2004 назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 30.09.2011 освобожден по отбытию наказания.
осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фаленчи А.В., пояснения осужденного Сладченко С.С. и мнение защитника Гончаренко А.А., поддержавших апелляционную жалобу и дополнительно просивших применить к осужденному условное осуждение; мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей необходимым изменить осужденному вид исправительного учреждения на колонию-поселение; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Сладченко С.С. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ за то, что 28 декабря 2013 года, управляя автомобилем, он в нарушение Правил дорожного движения пересек сплошную линию горизонтальной разметки и выехал на полосу встречного движения, совершив столкновение с другим автомобилем, в результате чего его супруге Сладченко А.В., находившейся в его автомашине в качестве пассажира, были причинены повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, от которых наступила ее смерть на месте происшествия.
Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Осужденному Сладченко С.С. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима
В апелляционной жалобе осужденный Сладченко С.С. указывает, что признает свою вину, согласен с назначенным ему сроком наказания, однако полагает, что вид исправительного учреждения определен ему необоснованно. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор в отношении Сладченко С.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением; выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений и квалификация его действий сторонами не оспариваются и являются правильными.
При назначении наказания судом были учтены сведения, характеризующие осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд указал признание подсудимым вины, принятие мер к частичному возмещению ущерба потерпевшему, то обстоятельство, что в дорожно-транспортном происшествии погибла супруга подсудимого. Также судом при назначении наказания учтены требования ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имелось, так как смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст.61 УК РФ, судом не установлено. Частичное возмещение ущерба к таким обстоятельствам не относится, поскольку по смыслу закона право на применение нормы п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ о возмещении имущественного ущерба и морального вреда возникает у осужденного в случае возмещение причиненного преступлением вреда в полном объеме.
С учетом изложенного, назначенное Сладченко С.С. наказание не противоречит требованиям уголовного закона, и является справедливым. Доводы осужденного и защитника в судебном заседании о применении к Сладченко С.С. условного осуждения суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными, поскольку с учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершения преступления соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что применение условного осуждения не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости при назначении наказания.
Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством судом также мотивировано.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционной жалобы на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении осужденному вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание свободы назначается в колониях-поселениях независимо от срока наказания и предыдущих судимостей. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с обязательным указанием мотивов принятого решения.
Как следует из оспариваемого приговора, суд, назначая Сладченко С.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, мотивировал это тем, что подсудимый осуждается за преступление, совершенное по неосторожности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Между тем совершение преступления по неосторожности является основанием для назначения в качестве исправительного учреждения колонии-поселения. Факт отбывания подсудимым ранее наказания в виде лишения свободы, учитывая, что по рассматриваемому уголовному делу он осуждается за неумышленное преступление, сам по себе основанием для ужесточения режима отбывания наказания не является. Каких-либо конкретных сведений, свидетельствующих о необходимости изменения Сладченко С.С. вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, судом не приведено.
При данных обстоятельствах апелляционная инстанция полагает необходимым изменить вид исправительного учреждения, назначенного осужденному, на колонию-поселение.
Учитывая, что в настоящее время осужденный содержится под стражей, на основании ч.5 ст.75.1 УИК РФ его следует направить в колонию-поселение под конвоем.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года в отношении Сладченко Сергея Сергеевича - изменить.
Назначить Сладченко Сергею Сергеевичу для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения - колонию-поселение.
Определить Сладченко С.С. порядок следования к месту отбывания лишения свободы в колонии-поселении под конвоем.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Сладченко С.С. - удовлетворить.
На основании ч.4 ст.391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Фаленчи
Справка: Сладченко С.С. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка