Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4792/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2014 года Дело N 22-4792/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Оренбург 23 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: Казначейского В.В.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой А.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного Хайбулина Р.Я.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хайбулин Р.Я. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 июля 2014 года, которым отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о назначении медико-социальной экспертизы на предмет наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания.
Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., выслушав объяснения осужденного Хайбулина Р.Я., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 16 мая 2013 года Хайбулин Р.Я., (дата) года рождения, ранее судимый,
осужден по ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69; ст. 79; ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок № года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Хайбулин Р.Я. обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области с ходатайством о назначении медико-социальной экспертизы на предмет наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, указанного в перечне, утвержденном постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 июля 2014 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хайбулин Р.Я. выражает несогласие с постановление суда, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что его ходатайство должно было быть рассмотрено судом не в порядке ст. 80 УК РФ, а в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 81 УК РФ. Ссылается на то, что ходатайство о назначении медико-социальной экспертизы на предмет наличия заболевания, препятствующего отбыванию наказания, может быть заявлено осужденным до рассмотрения материала в порядке гл. 15 УПК РФ и ч. 6 ст. 175 УИК РФ. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Проверив материал по апелляционной жалобе осужденного Хайбулина Р.Я., суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Как усматривается из материала, ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ осужденным, не подано.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обосновано отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о назначении медико-социальной экспертизы на предмет наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания, при отсутствии в производстве суда соответствующего материала.
Довод жалобы осужденного о том, что его ходатайство должно быть рассмотрено в соответствии с требования ч. 2 ст. 81 УК РФ, является несостоятельным, поскольку его разрешение в отдельном производстве уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 июля 2014 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о назначении медико-социальной экспертизы на предмет наличия у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания является законным, обоснованным и мотивированным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебных решений не усматривается.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 31 июля 2014 года в отношении Хайбулин Р.Я. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в силу непосредственно в президиум Оренбургского областного суда.
Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
