Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-479/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего - Дадоновой Е.П.,

судей: Сарвилина В.С. и Симонова В.М.,

с участием прокурора Майоровой К.А.,

защитника - адвоката Горбачева П.И.,

при секретаре Мороз М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журлова Д.В. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г., в соответствии с которым:

Журлов Д.В.; ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>; судимый:

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 17 апреля 2018 г. по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2018 г. по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 июня 2020 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 10 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 15 июня 2020 г. неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 10 месяцев; постановлением Первомайского районного суда г.Пензы от 31 июля 2020 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней; наказание отбыто 7 декабря 2020 г.,

осужден:

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества Н.В.В.) к 2 годам лишения свободы;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи имущества И.С.В.) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Журлова Д.В. под стражей в период с 7 декабря 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрены гражданские иски:

- в пользу И.С.В. в счёт возмещения процессуальных издержек с Журлова Д.В., Васякина С.Н. и Пилясова Д.А. солидарно взыскано 15000 рублей;

- за И.С.В. признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства

Приговором также осуждены Васякин С.Н. и Пилясов Д.А., приговор в данной части сторонами по делу не обжалован.

Заслушав доклад судьи Сарвилина В.С.; выступление защитника - адвоката Горбачева П.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Майоровой К.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г. Журлов Д.В. признан виновным в совершении двух тайных хищений чужого имущества (краж), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Журлов Д.В. полностью признал себя виновным.

Осужденный Журлов Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой, не оспаривая свою виновность, квалификацию своих действий и назначенное ему наказание, выражает несогласие с приговором суда в части зачёта времени содержания по стражей в срок отбывания наказания; обращает внимание на то, что до 7 декабря 2020 г. он содержался под стражей на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 31 июля 2020 г., которым неотбытая часть наказания в виде принудительных работ была заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 8 дней; ссылается на то, что в указанный период времени с его участием проводились следственные действия по настоящему уголовному делу; просит приговор изменить, зачесть в срок отбывания им наказания время содержания его под стражей с момента предъявления ему обвинения по настоящему уголовному делу.

Государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Баргаев Р.И. представил возражения на апелляционную жалобу осужденного, просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Журлова Д.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, достоверно и полно изложенных в приговоре доказательств:

- показаниями Журлова Д.В., согласно которым 11 июля 2020 г. он, Васякин С.Н. и Пилясов Д.А., проникнув в дом Н.В.В., расположенный по адресу: <адрес>, совместно похитили оттуда холодильник, после чего, приникнув в соседний дом, похитили оттуда трубы и батареи;

- явкой Журлова Д.В. с повинной, в которой он подтвердил факты совершения преступлений;

- показаниями Васякина С.Н. и Пилясова Д.А., подтверждающими показания Журлова Д.В.;

- явками Васякина С.Н. и Пилясова Д.А. с повинной, которых они подтвердили факты совершения преступлений;

- показаниями потерпевшего Н.В.В., пояснившего, что из <адрес> был похищен принадлежащий ему холодильник;

- показаниями потерпевшей И.С.В., согласно которым из её дома были похищены элементы системы отопления - трубы и радиаторы;

- показаниями свидетеля Д.В.А., пояснившего, что 11 июля 2020 г. на пункт приёма металла Пилясовым Д.А. и Васякиным С.Н. были сданы холодильник, металлические трубы и чугунные батареи;

- другими подробно приведёнными в приговоре доказательствами.

Совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе признательным показаниям Журлова Д.В., иным положенным в основу приговора подтверждающим показания подсудимого доказательствам, судом первой инстанции дана надлежащая и верная оценка.

Судом фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для его разрешения полнотой.

На основе оценки исследованных доказательств суд пришёл к верному и обоснованному выводу о виновности Журлова Д.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, оснований не согласиться с ним не имеется.

Действиям Журлова Д.В. дана правильная юридическая квалификация по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ и по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания Журлову Д.В. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Журлову Д.В. наказание соразмерно содеянному и данным о его личности, оснований считать наказание явно несправедливым судебная коллегия не находит.

Из материалов уголовного дела следует, что в период до 7 декабря 2020 г. Журлов Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 21 сентября 2018 г.. 7 декабря 2020 г. наказание по указанному приговору Журловым Д.В. полностью отбыто.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Журлова Д.В. Первомайским районным судом г.Пензы была применена 7 декабря 2020 г.. При вынесении приговора от 8 февраля 2020 г. суд первой инстанции верно указал, что в срок отбывания Журловым Д.В. наказания подлежит зачёту время содержания его под стражей в период с 7 декабря 2020 г..

Факт проведения с Журловым Д.В. следственных действий в период отбывания им наказания по предыдущему приговору не является основанием для зачёта указанного времени в срок отбывания осужденным наказания по вновь вынесенному приговору.

Влекущих отмену или изменение приговора нарушений требований УПК РФ и УК РФ в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2021 г. в отношении Журлова Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка