Постановление Псковского областного суда от 11 августа 2021 года №22-479/2021

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-479/2021
Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,
при секретаре Мищанчук М.В.,
с участием:
прокурора Кошиной Е.Н.,
осужденного Колесникова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 августа 2021 года апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного на постановление Псковского районного суда Псковской области от 4 июня 2021 года, которым
Колесникову Е.В., <****> года рождения, уроженцу <****>, осужденному приговором Псковского областного суда от 21 июля 2011 года, отказано в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
установил:
Приговором Псковского областного суда от 21 июля 2011 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Псковского районного суда от 14 октября 2013 года, апелляционным постановлением Псковского областного суда от 25 декабря 2013 года) Колесников Е.В. осужден: по ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы; по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. "е,к" ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров (неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 30 города Пскова от 20 июня 2006 года) к 15 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и установлением предусмотренных ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 28 июня 2010 года, окончание срока определено на 27 августа 2025 года.
С 10 августа 2011 года Колесников Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Псковской области.
26 апреля 2021 года Колесников Е.В., указывая о том, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, ежемесячно выплачивает исковую задолженность, определенную приговором суда, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, принимает активное участие в жизни отряда и в "мероприятиях колонии", состоит в спортивной секции, в соответствии со ст. 78 УИК РФ обратился в Псковский районный суд с ходатайством об изменении назначенного ему приговором суда вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение. Указал, что, отбывая наказание в колонии-поселении, он сможет выплачивать исковую задолженность в большем размере.
В судебном заседании осужденный Колесников Е.В. заявленное ходатайство поддержал.
Администрация ФКУ ИК-N УФСИН России по Псковской области, а в суде её представитель М., полагая, что в поведении осужденного отсутствует положительная динамика, мер по добровольному погашению исковой задолженности он не принимает, состоит на учете как лицо, склонное к поджогу, имеет непродолжительный период правопослушного поведения, полагал заявленное ходатайство преждевременным.
Прокурор - помощник Псковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области П., оценив поведение Колесникова Е.В. за весь период отбывания наказания, указав о его неустойчивости, полагала необходимым отказать в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Постановлением Псковского районного суда от 4 июня 2021 года осужденному Колесникову Е.В. отказано в удовлетворении заявленного им ходатайства - о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колесников Е.В., выражая несогласие с данным судебным решением, просит его отменить, заявленное им ходатайство - удовлетворить.
В обоснование этого указывает, что в июне 2020 года им отбыто более 2/3 части назначенного ему срока наказания, отбывая наказание в колонии-поселении он сможет больше зарабатывать и быстрее выплатить исковую задолженность, так как в исправительной колонии строгого режима заработок нестабильный.
Полагает, что взыскания ущемляют права осужденного, за исключением нарушений, зафиксированных на видеокамеру, за которое может быть лишь после двух предупреждений объявлен устный выговор.
Выражает несогласие с выводом психологической характеристики о неустойчивой динамике личности, тогда как он поддерживает социальные связи с родными, вежливо ведет себя с администрацией исправительного учреждения и другими осужденными.
Считает, что администрация исправительного учреждения необоснованно не поддержала его ходатайство.
В возражениях на данную жалобу помощник прокурора Псковской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Псковской области П., находя обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех предоставленных суду данных, характеризующих личность Колесникова Е.В. за весь период отбывания наказания, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав осужденного Колесникова Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Кошиной Е.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, обсудив их доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 и 2 ст.78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания в виде лишения свободы, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее 2/3 срока наказания.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 и 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности: отбытие осужденным определённого ч.2 ст.78 УИК РФ срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба, иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.
Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан: на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.
При разрешении данного вопроса суду следует иметь в виду мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности изменения осужденному вида исправительного учреждения.
Судом установлено, что Колесников Е.В. отбыл более 2/3 части срока назначенного ему приговором суда наказания в виде лишения свободы, в том числе, за особо тяжкое преступление, дающего формально, в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ, основание для изменения вида исправительного учреждения.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.78 УИК РФ, исключающих перевод осужденного в колонию-поселение, не установлено.
Согласно исследованным судом материалам дела, в том числе сведениям, содержащимся в предоставленных администрацией исправительного учреждения характеристике и справке о поощрениях и взысканиях: Колесников Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Псковской области с 10 августа 2011 года, вину в совершении преступлений признал, имеет 3 исполнительных листа на взыскание компенсации потерпевшей стороне морального вреда на общую сумму 301723 рубля 39 копеек, из которой взыскано 90352 рубля 87 копеек, остаток задолженности составляет 211370 рублей 92 копейки; мер по добровольному погашению задолженности он не предпринимает; трудоустроен в исправительном учреждении - с 9 июля 2013 года на участок резки камня учеником распиловщика камня, с 23 июля 2013 года переведен распиловщиком камня и уволен 16 сентября 2013 года; с 19 ноября 2018 года привлечен к труду в общежитие уборщиком территории отряда, с 9 ноября 2020 года переведен на участок по производству заготовки деревянных палочек для еды, оператором упаковочного станка, где трудится по настоящее время; по месту трудоустройства характеризуется положительно, действующих дисциплинарных взысканий не имеет, за период отбывания наказания 12 раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за добросовестное отношение к труду, обучению и активное участие в воспитательных мероприятиях.
Мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в кружковой деятельности, состоит в спортивном кружке отряда, социальные связи поддерживает, за время отбывания наказания прошел обучение по специальности "станочник-распиловщик".
При разрешении заявленного осужденным ходатайства судом принимались во внимание данные сведения как свидетельствующие о положительной динамике поведения осужденного.
Последнее нарушение режима содержания им было допущено 8 октября 2019 года.
Вместе с тем, за весь период отбывания наказания - с 24 ноября 2010 года по 8 октября 2019 года Колесниковым Е.В. было допущено 63 нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, в том числе: невыполнение законных требований сотрудников администрации учреждения - 2, отказ от работы - 2, нецензурная брань - 2, нарушение локализации - 4, неприбытие по вызову администрации -1.
Согласно выводам представленной на Колесникова Е.В. психологической характеристики от 2 июня 2021 года, на основании ранее проведенной работы и настоящего обследования, динамика мотивационно ценностных и индивидуально психологических особенностей личности осужденного за период отбывания наказания неустойчивая.
Вопреки доводам жалобы, исследованные судом материалы, характеризующие личность Колесникова Е.В., у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, осужденным в ходе судебного разбирательства, изложенные в них сведения не оспаривались.
Оснований ставить под сомнение выводы представленной на Колесникова Е.В. психологической характеристики, о чем осужденный указывает в жалобе, не усматривается.
С учетом изложенного, оценив поведение Колесникова Е.В. за весь период отбывания наказания, которое являлось неустойчивым и не позволяло его расценивать как исключительно положительное для применения положений ст.78 УИК РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии в настоящее время оснований (обстоятельств) для изменения осужденному вида исправительного учреждения на менее строгий.
Данный вывод основан на всестороннем исследовании доводов участников судебного разбирательства, оценке сведений характеризующих личность осужденного за весь период его нахождения в местах лишения свободы в своей совокупности, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, то есть тех обстоятельств, которые подлежали оценке и учёту при разрешении рассматриваемого вопроса.
Обжалуемое судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть, является законным, обоснованным и мотивированным, содержащим обоснование выводов к которым пришел суд по результатам рассмотрения заявленного Колесниковым Е.В. ходатайства.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судопроизводства по делу, в том числе нарушения прав осужденного, не установлено.
Оснований для отмены либо для изменения обжалуемого осужденным судебного решения, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Псковского районного суда Псковской области от 4 июня 2021 года в отношении Колесникова Е.В. - об отказе в удовлетворении его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47_1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья Лукин Ю.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка