Постановление Орловского областного суда от 02 апреля 2021 года №22-479/2021

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2021 года Дело N 22-479/2021
2 апреля 2021 г. г. Орёл
Орловский областной суд в составе
председательствующего Рогачева А.В.
при ведении протокола секретарём Куприной Е.М.
рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мамаджонова Э.Ф. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 17 марта 2021 г., которым удовлетворено представление начальника Урицкого межрайонного филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 области ФИО5 в отношении осужденного
Мамаджонова ФИО9, <...>,
о заключении под стражу и изменении вида исправительного учреждения.
Мамаджонов Э.Ф. заключен под стражу, взят под стражу в зале суда, для направления осужденного к месту отбывания наказания, назначенного приговором Урицкого районного суда Орловской области от 31 августа
2020 г., с учетом постановления того же суда от 28 января 2021 г. в виде лишения свободы сроком 3 месяца 15 дней.
На основании ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ вид исправительного учреждения осужденному Мамаджонову Э.Ф. изменен на исправительную колонию общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня задержания, то есть с 17 марта 2021 г.
Заслушав выступления осужденного Мамаджонова Э.Ф. в режиме видео-конференц-связи и его адвоката Леоновой И.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бушуевой Л.В., просившей изменить постановление в части уточнения даты приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 области ФИО5 обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и заключении под стражу в отношении осужденного Мамаджонова Э.Ф.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Мамаджонов Э.Ф. просит постановление отменить и представление УИИ в части изменения вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения. В обоснование указывает, что 31 августа 2021 г. Урицким районным судом Орловской области в отношении него не выносилось никаких приговоров, в связи с чем законность и обоснованность обжалуемого судебного решения вызывает сомнение. Считает замену ему исправительного учреждения слишком суровым.
Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии со статьями 396, 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.
В силу ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.
Согласно п. 24.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
N 21 от 20 декабря 2011 г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по результатам разрешения вопросов, указанных в п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, суд вправе одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем либо в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима. При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.
Как следует из материала, Мамаджонов Э.Ф. осужден по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 31 августа 2020 г. по п. "а"
ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из его заработной платы 5% в доход государства.
14 сентября 2020 г. осужденный Мамаджонов Э.Ф. поставлен на учет в Урицком межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО1 области для отбывания наказания по вышеуказанному приговору.
28 января 2021 г. судом осужденному Мамаджонову Э.Ф. заменено наказание, назначенное приговором Урицкого районного суда Орловской области от 31 августа 2020 г., на наказание в виде 3 месяцев 15 дней лишения свободы в колонии-поселении, куда ему постановлено следовать самостоятельно за счет государства после вручения соответствующего предписания.
11 февраля 2021 г. осужденному Мамаджонову Э.Ф. было направлено письмо УФСИН России по ФИО1 области с уведомлением о необходимости его прибытия 18 февраля 2021 г. в УФСИН России по ФИО1 области для получения предписания о направлении в колонию-поселение, которое также ему было вручено 16 февраля 2021 г. начальником Урицкого МФ УИИ УФСИН России по ФИО1 области ФИО5
Однако 18 февраля 2021 г. осужденный Мамаджонов Э.Ф. не прибыл в УФСИН России <...> области, в связи с чем сотрудниками УФСИН по ФИО1 области были проведены в отношении него первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых его место нахождения установить не удалось, в связи с чем 1 марта 2021 г. постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по ФИО1 области осужденный был объявлен в розыск.
17 марта 2021 г. осужденный Мамаджонов Э.Ф. был задержан сотрудниками УФСИН России по ФИО1 области и сопровожден в ОМВД по <адрес>, о чем составлен протокол задержания N.
Согласно объяснению осужденного Мамаджонова Э.Ф. от 17 марта
2021 г. он не прибыл в УФСИН <...> области за предписанием, поскольку употреблял спиртные напитки.
В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Мамаджонов Э.Ф. также подтвердил, что получив уведомление о необходимости прибытия в УФСИН России по ФИО1 области за предписанием о направлении в колонию-поселение, в УФСИН не поехал, поскольку употреблял спиртные напитки.
Таким образом, с учётом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд первой инстанции, принимая во внимание обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания и данных о личности осужденного, сделал правильный вывод об удовлетворении представления о заключении под стражу Мамаджонова Э.Ф., скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, и об изменении ему вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
При этом в постановлении надлежаще мотивированы выводы о замене вида исправительного учреждения, с которыми согласен и суд апелляционной инстанции.
Ссылка осужденного в апелляционной жалобе на приговор Урицкого районного суда Орловской области от 31 августа 2021 г., который в отношении него не выносился, не влияет на законность принятого решения, так как неверное указание года в дате в резолютивной части приговора -
2021 г. вместо 2020 г. является явной технической опиской.
Постановление должным образом мотивированно, в нём содержатся конкретные фактические обстоятельства, на основании которых суд принял обжалуемое решение, оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение либо отмену обжалуемого постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Урицкого районного суда Орловской области от 17 марта 2021 г. в отношении Мамаджонова ФИО10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка