Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 11 июня 2021 года №22-479/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-479/2021
Верховный Суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Делок М.М.,
при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденной Бзегежевой ФИО9 и ее защитника - адвоката Сообцоковой ФИО10 представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Изложив содержание обжалуемого постановления, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав осужденную Бзегежеву Г.В. и ее защитника - адвоката ФИО5, просивших об отмене постановления суда и удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, прокурора ФИО6, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.
Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Рассмотрев ходатайство, суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не соглашается с постановлением суда, полагает его незаконным, необоснованным, немотивированным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, просит постановление суда отменить и удовлетворить ее ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.
По мнению осужденной, прокурор, который в процессе отбывания наказания с ней не общался, не мог сделать вывод о том, нуждается ли она в дальнейшем отбывании наказания или нет, однако в судебном заседании он высказал мнение о невозможности удовлетворения ходатайства осужденной, в то время как по мнению сотрудников ФКУ УИИ УФСИН России по РА, она добросовестным отношением к своим обязанностям и примерным поведением доказала свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
Указывает, что имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, административных правонарушений, уголовных преступлений ею не совершались, замужем, имеет на иждивении двоих детей, готова к дополнительным обязанностям и финансовой нагрузке, однако в судебном заседании суд не задал ей вопросов относительно ее отношения к совершенному преступлению, планах на будущее и иных вопросов, которые позволили бы сделать вывод о ее исправлении.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес> ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, или по ходатайству осужденного может вынести постановление об отмене условного осуждения. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. При положительном решении судом вопроса об отмене условного осуждения в судебном решении должно содержаться указание и о снятии с такого осужденного судимости.
Суд в соответствии с требованиями ст. ст. 399, 400 УПК РФ при рассмотрении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, исследовал в судебном заседании необходимые для принятия решения материалы: копию приговора, данные, характеризующие личность ФИО1, ее поведение в течение условного срока наказания, отношение в период испытательного срока к исполнению возложенных приговором обязанностей, сведения о ее семейном положении и другие обстоятельства, указанные, в том числе, в апелляционной жалобе, и, выслушав мнения всех участников процесса, не нашел оснований для удовлетворения ходатайства.
Достаточных и убедительных данных о том, что ФИО1 твердо встала на путь исправления и нуждается в отмене условного осуждения и, соответственно, снятии судимости, в настоящее время не имеется, о чем правильно указано в постановлении суда.
Не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Выводы суда основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании; при этом суд располагал характеризующими осужденную данными и другими необходимыми сведениями.
ФИО1 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, на момент судебного разбирательства отбыла более половины назначенного судом испытательного срока, не нарушала условия отбывания условного наказания, не привлекалась к административной и уголовной ответственности.
При этом ее положительные характеристики, семейное положение, наличие малолетнего ребенка учитывались судом при вынесении приговора и являлись одним из оснований для назначения условной меры наказания. Рождение в период отбывания условного наказания у ФИО1 второго ребенка, а также иные сведения, положительно характеризующие осужденную, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не могут служить достаточными основаниями для отмены в отношении нее условного осуждения и снятии судимости, поскольку цель уголовного наказания полностью не достигнута.
Суд пришел к выводу, что поведение осужденной с момента провозглашения приговора, соблюдение требований условного осуждения и исполнение возложенных на нее приговором суда обязанностей, не свидетельствуют о высокой степени ее исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости, а также что прошедшее время испытательного срока является недостаточным для вывода о том, что осужденная ФИО1 осознала содеянное и встала на путь исправления.
Иных данных, объективно подтверждающих факт исправления осужденной, достижение целей наказания и того, что ФИО1 не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, суду не приведено. Не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Кроме того, решение вопроса об удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 либо об отказе в отмене условного осуждения не является обязанностью суда, а является его правом.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости, влекущих отмену постановления, не допущено. Судебное решение, вопреки доводам апелляционной жалобы, является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении осужденной ФИО1, оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.М. Делок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка