Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-479/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-479/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Гольцова В.И.,
судей Масловой О.Б. и Гулевской О.А.,
при секретаре Строкине С.Л.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Еремеевой С.В.,
адвокатов по назначению: Шутовой Р.В., представившей удостоверение N 180 и N 022297 от 21 июля 2020 года; Марычева Б.Г., представившего удостоверение N 8 и N 026482 от 21 июля 2020 года,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермака А.А. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2020 года, которым
Ивасишин Виктор Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Ивасишина Мария Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.
Заслушав доклад судьи Масловой, пояснения прокурора Еремеевой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнения защитников - адвокатов Шутовой Р.В. и Марычева Б.Г., полагавших судебное решение правильным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ивасишин и Ивасишина признаны виновными в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
Преступление ими совершено в городе <адрес> в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермак, ссылаясь на положения п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п."г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона и конфисковать телефон в доход Российской Федерации. В обоснование доводов, указывает, что как следует из материалов уголовного дела Ивасишина при помощи своего сотового телефона зашла на торговую площадку сайта для заказа наркотических средств, предварительно списавшись со сбытчиком наркотиков и получив от него фотоснимок места закладки, незаконно приобрела наркотическое средство, в том числе осуществила его оплату при помощи этого же мобильного устройства. Указанный телефон признан вещественным доказательством, однако, суд не мотивировав свои выводы, вернул сотовые телефон, являющийся орудием преступления, Ивасишиной, не конфисковав его в доход государства.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.
Обжалуемый приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным обвинением. Ходатайства Ивасишина и Ивасишиной заявлены в соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч.4 ст.316 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитников, после проведения консультаций с ними, поддержано ими после разъяснения судом сущности особого порядка судебного разбирательства и последствий вынесения судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, при отсутствии возражений государственного обвинителя.
Таким образом, суд, установив, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Ивасишин и Ивасишина заявили ходатайства соблюдены, верно постановилобвинительный приговор и квалифицировал их действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновных, наличие у каждого обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также отягчающего - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Ивасишину и Ивасишиной наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с назначением испытательного срока и с возложением определенных обязанности установленных ч.5 ст.73 УК РФ.
При этом правильно указав, что отсутствуют достаточные основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Согласно п.5 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать обоснование принятых решений по вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ, включая вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В силу п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Постановлением следователя от 24 марта 2020 года сотовый телефон марки "<данные изъяты>" признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела. Собственником указанного сотового телефона является осуждённая Ивасишина.
При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.
Согласно материалам уголовного дела, Ивасишины с помощью телефона, используя сеть "Интернет" вели переписку со сбытчиком о приобретении наркотического средства через "закладку", получили информацию о тайнике, где оно заложено, после этого Ивасишина проследовала на указанное место, где, как установлено судом, наркотическое средство было ими незаконно приобретено и хранилось у них до его изъятия сотрудниками полиции, в связи с чем на основании в п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ, принадлежащий осуждённой сотовый телефон, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Кроме того, подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на листы дела 156, 173 том 1, которые согласно протоколу судебного заседания не исследовались.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, являющихся в силу ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 июня 2020 года в отношении Ивасишина Виктора Ивановича и Ивасишиной Марии Александровны изменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки "<данные изъяты>", конфисковать, обратив в собственность государства.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда на листы дела 156, 173 том 1.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Ермак А.А. - удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
