Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 февраля 2020 года №22-479/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 22-479/2020
<адрес изъят>. Дата изъята
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Кастрикина Н.Н.,
судей Штыренко О.В., Серебренникове Е.В.,
при секретаре Матюшенко И.А., с участием осужденной Вербитской Т.О., адвоката Друговой Ю.В., прокурора Пашинцевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Ю.В. на постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым Вербитской Т.О., родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима взысканы процессуальные издержки в пользу Российской Федерации в сумме 9720 рублей оплаты труда адвоката за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Кастрикина Н.Н., выслушав осужденную Вербитскую Т.О. и её защитника адвоката Другову Ю.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Пашинцевой Е.А. о законности постановления суда первой инстанции, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Братского городского суда <адрес изъят> от 24.12.2019г. Вербицкая Т.О. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Адвокат Иванова Ю.В., осуществлявшая защиту Вербицкой Т.О. обратилась с заявлением о выплате ей вознаграждения за участие в производстве по делу по защите Вербицкой за счет средств Федерального бюджета в размере 9720 руб. Постановлением Братского городского суда от 24.12.2019г. заявление адвоката Ивановой Ю.В. удовлетворено. Вознаграждение труда адвоката в сумме 9720 рублей отнесены за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации. С перечислением суммы на её расчетный сет. С Вербицкой Т.О. в пользу Российской Федерации взыскано 9720 рублей
В апелляционной жалобе адвокат Иванова Ю.В. в защиту интересов Вербитской Т.О. не согласна с постановлением суда, поскольку по окончанию предварительного следствия Вербитская дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке без судебного разбирательства и её ходатайство не было удовлетворено только по причине возражения против этого прокурора мотивировавшегй свое несогласие выводами судебно-психиатрической экспертизы о том, что Вербицкая как обнаружившая "Синдром зависимости от наркотических средств" не может в полной мере осознавать характер заявленного ею ходатайства. Поскольку дело не было рассмотрено в особом порядке по причинам независящим от Вербитской полагает несправедливым возлагать на неё процессуальные издержки по оплате труда адвоката, поскольку на рассмотрение дела в общем порядке было затрачено больше времени, чем при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Так же ссылается на тяжелое материальное положение Вербитской, не работающей и имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нуждающегося в особом уходе, то есть дополнительных расходах. Считает, что факт имущественной несостоятельности Вербицкой Т.О. нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку последняя не работает, осуждена к лишению свободы и имеет обязанности содержать своего ребенка. Просит изменить постановление суда, освободив Вербицкую от взыскания процессуальных издержек по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу Л.А. Шурыгина считает доводы жалобы не состоятельными а постановление законным и обоснованным.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Адвокат Иванова Ю.В. осуществляла защиту Вербицкой в течении 6 дней, что подтверждено материалами уголовного дела. Расчет суммы процессуальных издержек поданной жалобой не оспаривается и соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 1.12.2012г. с учетом изменений внесенных 2.10.2018г. Суд правильно учитывал положения ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ согласно которых расходы по оплате труда адвоката по назначению суда относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета. Согласно положений ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных и возмещаются за счет средств федерального бюджета только в случае имущественной несостоятельности лица с которого они должны быть взысканы.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке суд правильно не усмотрел оснований для освобождения Вербитской Т.О. от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката. При этом не имеет значения по каким основаниям дело не было рассмотрено в особом порядке. Не может так же учитываться и время затраченное судом на рассмотрение уголовного дела в общем порядке.
Суд обсудил материальное положение Вербитской Т.О., учитывал наличие у неё несовершеннолетнего ребенка, однако пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений о её имущественной несостоятельности, исходя из её возраста и трудоспособности. Довод жалобы, что суд, определяя имущественную состоятельность Вербитской Т.О., обязан был учесть, что она не работала и в настоящий момент осуждена к лишению свободы, не может быть признан обоснованным, поскольку не основан на положениях закона и размере процессуальных издержек не являющихся чрезмерно высокими.
При установленных обстоятельствах все доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает не обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Братского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Вербитской Т.О. о взыскании процессуальных издержек в пользу Российской Федерации в сумме 9720 рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ивановой Ю.В. без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Председательствующий Кастрикин Н.Н.
Судьи Штыренко О.В.
Серебренников Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка