Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 22-479/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N 22-479/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Николаевой Е.И.
судей Нехайковой Н.Н., Андриянова А.Н.
с участием прокурора Сидорова С.В.
осужденного Ткачева М.А. ( по видеоконференц-связи)
защитника - адвоката Матвеевой Н.А.
при секретаре Миронове М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Костромы Алчинова В.В. и апелляционным жалобам осужденного Ткачева М.А. и его защитника - адвоката Матвеевой Н.А. на приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2020 года, которым
Ткачев М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
06.11.2019 года <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
осужден:
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (эпизод от 13.09.2019 года) - к 6 годам лишения свободы,
по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (эпизод от 13.11.2019 года) - к 10 годам лишения свободы,
по ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ - к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (эпизод от 13.11.2019 года) и ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ назначено 11 лет лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении Ткачева М.А. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06.11.2019 года отменено,
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06.11.2019 года назначено 11 лет 06 месяцев лишения свободы,
в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Ткачеву М.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (эпизод от 13.09.2019 года) с наказанием, назначенным ему по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно Ткачеву М.А. назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Ткачева М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Николаевой Е.И., мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного и защитника, согласных с апелляционным представлением в части переквалификации действий Ткачева М.А., возражавших против удовлетворения представления в остальной части и поддержавших доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Ткачев М.А. признан виновным в том, что, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ по указанию неустановленного лица у одиночного столба на <адрес> в земле обнаружил партию наркотического средства - смеси, содержащей производное N- метилэфедрона в крупном размере - общей массой не менее 9,67г, после чего из полученного наркотического средства в период времени до <данные изъяты> часов 13.09.2019 года оборудовал <данные изъяты> тайник-закладку с указанным наркотическим средством в районе жилых домов по ул. <данные изъяты> в г. <данные изъяты>. Однако, в связи с тем, что в период с <данные изъяты> часов 13 сентября 2019 года до <данные изъяты> часов 14 сентября 2019 года в ходе обследования вышеуказанных мест свертки, содержащие наркотическое средство, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, свои действия Ткачев М.А. и неустановленное следствием лицом до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.
Кроме того, Ткачев М.А. признан также виновным и в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 13 ноября 2019 года, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте на территории г. <данные изъяты> через тайники- закладки приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере- смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 3,75 г, наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую МДМА (d, L- 3.4 -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой не менее 1,22г, а также наркотическое средство- смесь, содержащую 2-(4-бромо-2,5-диметоксифенил) -N- ((2-метоксифенил)метил)этанамин массой 0,003г, и в дальнейшем в целях сбыта хранил указанные наркотические вещества до момента их изъятия у него сотрудниками полиции при личном досмотре 13.11.2019 года в период с <данные изъяты> часов. Также он в указанный выше период времени приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона общей массой 65,41г, наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую метамфетамин (первитин) общей массой 3,84 г, а также наркотическое средство в значительном размере -смесь, содержащую мефедрон ( 4-метилметкатион) массой 2,32 г, которые незаконно хранил в своем жилище - в <адрес> в целях последующего незаконного сбыта до момента их изъятия в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции с <данные изъяты> часов 13 ноября 2019 года. В связи с изъятием перечисленных наркотических средств умысел на их незаконный сбыл Ткачев М.А. и неустановленное следствием лицом до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.
Ткачев М.А. также признан виновным в том, что он в период времени с 12.11.2019 года по <данные изъяты> часов следующего дня, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью незаконного сбыта наркотических средств, получил от последнего для дальнейшего сбыта бесконтактным способом путем обустройства тайников-закладок партию наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей производное N -метилэфедрона общей массой 13,89 г, после чего изготовил тайник - закладку с этим наркотическим средством массой 6,59 г, расфасованным на <данные изъяты> частей, у бетонной стены дома <адрес>, а также у этого же дома оборудовал второй тайник-закладку, куда поместил указанное наркотическое средство общей массой 7, 3 г, расфасованное также на <данные изъяты> частей. После этого Ткачев М.А. посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет направил через мессенджер <данные изъяты> неустановленному лицу сообщения с описанием местонахождения оборудованных тайников для их последующего сбыта потребителям, тем самым доведя преступный умысел на незаконный сбыт наркотиков до конца.
В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Костромы Алчинов В.В. просит приговор суда изменить, действия Ткачева М.А. по эпизоду от 13.11.2019 года (закладки на ул. <данные изъяты>) квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, наказание по всем эпизодам усилить, по совокупности преступлений назначить наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.
В обоснование представления прокурор указывает, что Ткачев М.А. признан виновным в совершении сбыта наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом, которому, сделав закладки у <адрес>, направил через мессенджер <данные изъяты> сообщения с описанием местонахождения оборудованных тайников. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, чтобы информация о местах закладок была доведена до приобретателей наркотического средства, следовательно, доказательств того, что преступление было доведено до конца, не имеется, и действия Ткачева М.А. в этой части следует квалифицировать со ссылкой на ч.3 ст. 30 УК РФ.
В то же время прокурор полагает назначенное Ткачеву М.А. наказание чрезмерно мягким, считает, что при назначении наказания по эпизоду от 13.09.2019 года суд не принял во внимание количество наркотического средства, которое Ткачев М.А. совместно с неустановленным лицом намеревались незаконно сбыть, а при назначении наказания за остальные преступления судом не учтено, что совершены они были всего лишь через <данные изъяты> дней после вынесения в отношении Ткачева М.А. приговора, которым он был осужден условно также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
В апелляционной жалобе осужденный Ткачев М.А. указывает, что не согласен со сроком назначенного ему наказания, обращает внимание, что осужден впервые, ему <данные изъяты> лет, указывает, что имела место провокация со стороны полиции, 13 сентября 2019 года его задержали, он во всем сознался, но его отпустили, в связи с чем он и продолжил заниматься преступной деятельностью, в то время как сотрудники полиции "просто ждали".
В апелляционной жалобе адвокат Матвеева Н.А. в защиту интересов осужденного просит приговор суда изменить. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в ходе производства по делу Ткачев М.А. последовательно пояснял, что то наркотическое средство, которое было изъято при его личном досмотре, а также при обыске по месту его жительства, он хранил не в целях дальнейшего сбыта, а для личного потребления, сам он на момент совершения преступлений являлся потребителем наркотиков, из оптовых закладок оставлял часть наркотика себе для личного потребления. В связи с этим адвокат полагает, что вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 288.1 ч.4 п. "г" УК РФ по эпизоду от 13.11.2019 года не нашла подтверждения.
Кроме того, адвокат обращает внимание, что 13.09.2019 года был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был задержан сам Ткачев М.А., а также были изъяты наркотические средства, помещенные им в закладки-тайники, проведено их исследование, 30.09.2019 года по указанному факту было возбуждено уголовное дело. Однако после этого сотрудники правоохранительных органов не пресекли действия Ткачева М.А., а вновь в тех же целях провели в отношении него оперативно-розыскные мероприятия. В связи с этим адвокат полагает, что все доказательства по обоим эпизодам от 13.11.2019 года являются недопустимыми и по данным эпизодам Ткачев М.А. должен быть оправдан.
Также адвокат считает назначенное Ткачеву М.А. наказание несправедливо суровым, считает, что суд при его назначении не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Ткачев М.А. признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молод, имеет постоянное место жительства в г. <данные изъяты>, на учетах нигде не состоит, больным наркоманией не является, в применении мер медицинского характера не нуждается, <данные изъяты>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения Ткачевым М.А. всех преступлений, в совершении которых он признан виновным, судом установлены правильно, выводы суда о доказанности вины Ткачева М.А. основаны на совокупности доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании, содержание которых подробно изложено в приговоре и совокупность которых не оставляет сомнений в причастности Ткачева М.А. к совершению всех перечисленных в приговоре действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств.
По эпизоду совершения Ткачевым М.А. преступления 13.09.2019 года обоснованность осуждения Ткачева М.А. авторами представления и жалоб не оспаривается, свою вину в совершении этого преступления Ткачев М.А. полностью признал, в ходе следствия давал подробные показания об обстоятельствах его совершения, подтвердил их в суде, при проверке его показаний на месте показал дома, подъезды, иные объекты, где им были сделаны тайники с наркотиком. Показания Ткачева М.А. подтверждены иными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра изъятого у него телефона, в котором сотрудниками полиции и были обнаружены все адреса оборудованных тайников-закладок, благодаря чему наркотические средства из <данные изъяты> тайника были изъяты, направлены на экспертное исследование, в результате которого был установлен конкретный вид и размер обнаруженных наркотических средств.
Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника доказательства причастности Ткачева М.А. к совершению остальных преступлений требованиям допустимости также отвечают. Как следует из материалов дела, после 13.09.2019 года никаких оперативно-розыскных мероприятий, связанных с изобличением Ткачева М.А. в совершении других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, сотрудники полиции не проводили.
13 ноября 2019 года Ткачев М.А. был задержан при выходе из подъезда собственного дома в связи с подозрением по уголовному делу, возбужденному по факту совершения преступления 13 сентября 2019 года (т.N л.д.N-N). После этого в ходе личного досмотра Ткачева М.А. при нем в правом кармане брюк был обнаружен пакет, в котором, как было установлено в дальнейшем экспертным путем, находились три разных вида наркотических средств, в том числе <данные изъяты> свертка с производным N-метилэфедрона, таблетка МДМА (наркотическое средство, широко известное под сленговым названием экстази), а также <данные изъяты> фрагментов плотной бумаги, на которых было обнаружено производное 2,5 -диметоксифениламина (сленговое название наркотика- "сибирь").
В том числе в связи с указанными обстоятельствами следствием было принято решение о производстве неотложного обыска в жилище Ткачева М.А., в ходе этого обыска, проведенного 13.11.2019 года с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, на компьютерном столе в одной из комнат квартиры обнаружена и изъята коробка с <данные изъяты> полимерными пакетами с веществом светло-зеленого цвета, 1 пакетом с веществом зеленого цвета, <данные изъяты> пакетами с веществом светлого цвета, свертком, обмотанным изолентой с прикрепленным магнитом с веществом внутри. В диване в этой комнате обнаружены <данные изъяты> свертка, обмотанные красной изолентой с веществом внутри, там же обнаружены электронные весы, также в диване обнаружен и полимерный пакет с находящими внутри прозрачными пакетами с застежками "гриппер", катушки изоленты. За диваном также обнаружен полимерный пакет с веществом светлого цвета. Постановлением <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от 14 ноября 2019 года производство обыска признано законным ( т.N л.д.N-N).
При дальнейшем экспертном исследовании было установлено, что вещества из свертков, изъятых в жилище Ткачева М.А., являются наркотическими средствами также трех различных видов, при этом каждое из наркотических средств было расфасовано на части и упаковано в пакеты: производное N- метилэфедрона на <данные изъяты> частей, метамфетамин (первитин) - на <данные изъяты> частей, мефедрон - на <данные изъяты> части.
При указанных обстоятельствах поводов для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, полученными с нарушением закона, равно как и для признания каких-либо действий сотрудников полиции в отношении Ткачева М.А. провокационными не имеется. Возлагать на сотрудников полиции ответственность за то, что Ткачев М.А., игнорируя факты обнаружения его незаконных действий сотрудниками полиции сначала в г. <данные изъяты>, а потом и в г. <данные изъяты>, продолжал свою незаконную деятельность, оснований нет.
Из протокола осмотра изъятого 13.11.2019 года у Ткачева М.А. телефона следует, что после 13.09.2019 года решение о продолжении своего участия в распространении наркотических средств он принял исключительно самостоятельно, в частности, в своей переписке с абонентном под именем Д. Ткачев М.А. ДД.ММ.ГГГГ напоминает о себе, сообщает, что он старый очень хороший и ценный работник, "единственный, кто работал по доверию", при чем работал так, что его не хотели отпускать, сообщает, что вновь хочет выйти на работу, отчитывается, сообщая: "благодаря Вам и деньгам, заработанным тут, я нанял очень хорошего адвоката и за <данные изъяты> я не сяду ( это было ДД.ММ.ГГГГ), второй раз приняли 13 сентября (подставили), я скинул и при мне ничего не нашли, пока уг дело не возбуждено", указывает, что "открывал новые города" -<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не успел, а теперь "хотел бы вернуться в строй". Дальнейшее содержание переписки свидетельствует об активной, ежедневной вовлеченности Ткачева М.А. в распространение наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки. При этом следует отметить, что в этой переписке нет никаких договоренностей об оставлении Ткачевым М.А. какой -либо части наркотика себе, из содержания переписки следует, что за свои действия Ткачев М.А. получал денежное вознаграждение, которое переводилось ему неустановленными лицами на банковскую карту ( т.N л.д.N-N).
С учетом указанных данных судебная коллегия согласна с квалификацией действий Ткачева М.А., данной судом по эпизодам совершения им преступлений 13.09.2019 года и 13.11.2019 года (по эпизоду, связанному с хранением Ткачевым М.А. при себе и в жилище наркотических средств). Юридическая оценка содеянного в этой части подробно мотивирована в приговоре и соответствует уголовному закону.
Доводы защиты о неправильной квалификации содеянного Ткачевым М.А. по эпизоду, связанному с хранением им при себе и в жилище наркотических средств, отсутствии у него умысла на их незаконный сбыт заявлялись защитой и в суде первой инстанции, были обоснованно отвергнуты судом с приведением в приговоре подробных, убедительных суждений о том, что в данном случае характер содеянного, количество и разнообразие видов наркотических средств, их упаковка и расфасовка, удобные для сбыта, ношение их в таком виде Ткачевым М.А. при себе, отсутствие в его переписке сведений об оставлении части получаемых в целях последующего сбыта наркотиков для собственного употребления с указанной позицией Ткачева М.А. и его защитника согласиться не позволяет.
При личном досмотре Ткачева М.А. 13.11.2019 года у него также был обнаружен сотовый телефон, в котором, как и 13.09.2019 года, содержались координаты тайников- закладок с наркотическим средством, оборудованных в районе дома <адрес>. Именно благодаря этой информации сотрудниками полиции эти тайники были обнаружены, а находящиеся в них наркотические средства изъяты. Свою вину в совершении действий по устройству указанных тайников Ткачев М.А. не оспаривал и не оспаривает в своей апелляционной жалобе, сомнений в ее доказанности у судебной коллегии также нет.
В то же время с квалификацией действий Ткачева М.А. по эпизоду от 13.11.2019 года (оборудование тайников-закладок в районе дома <адрес>) как оконченного преступления судебная коллегия согласиться не может. Суд обоснованно установил и указал в приговоре, что в данном случае о месте оборудованных им тайников-закладок Ткачев М.А. в действительности сообщил через мессенджер <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но - лишь своему соучастнику, с которым он предварительно договорился о совершении действий, направленных на незаконный сбыт наркотиков иным лицам. При этом, как правильно указано в апелляционном представлении прокурора, в деле нет доказательств того, что информация о месте нахождения указанных тайников была доведена до потребителей наркотических средств, такие обстоятельства судом установлены не были. Ткачев М.А., как указано в приговоре, полностью выполнил все требовавшиеся от него в соответствии с распределением ролей в преступной группе действия по оборудованию тайников- закладок и передаче соучастникам информации о месте их нахождения, однако выполнение одним из соучастников группового преступления отведенной ему роли в его совершении еще не означает, что преступление было окончено в целом. Установленные судом обстоятельства совершения Ткачевым М.А. этого преступления по существу мало отличаются от совершенных им 13.09.2019 года действий, оснований для квалификации их без ссылки на ч.3 ст. 30 УК РФ у суда не имелось. И в том и в другом случае наркотическое средство его приобретателям не было передано, информация о месте его нахождения до их сведения не доводилась.
С учетом изложенного апелляционное представление прокурора в указанной части подлежит удовлетворению, а приговор суда - изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона, действия Ткачева М.А. следует переквалифицировать со ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, а при назначении ему наказания по совокупности совершенных 13.11.2019 года преступлений применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ.
Наказание, назначенное Ткачеву М.А. по эпизоду, связанному с оборудованием тайников-закладок в районе дома <адрес>, в связи с переквалификацией его действий по данному эпизоду подлежит снижению до 10 лет лишения свободы. Вопреки доводам апелляционного представления прокурора судебная коллегия не усматривает оснований для назначения Ткачеву М.А. за совершение этого преступления наказания в большем размере, чем это было сделано судом, равно как не усматривает оснований и для усиления наказания, назначенного судом Ткачеву М.А. по эпизоду преступления от 13.11.2019 года, связанному с обнаружением у него при личном досмотре и при обыске наркотических средств, поскольку чрезмерно мягким, явно несправедливым назначенное Ткачеву М.А. наказание за совершение этого преступления признать нельзя.
Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и снижения назначенного Ткачеву М.А. наказания за преступления, совершенные 13.11.2019 года, по изложенным в жалобах основаниям судебная коллегия также не усматривает. Указанные в апелляционных жалобах обстоятельства судом при назначении наказания учтены, с повинной в совершении этих преступлений Ткачев М.А. не являлся, активно их раскрытию и расследованию не способствовал, эти преступления совершил не впервые, как он указывает в жалобе, за неделю до совершения этих преступлений был осужден к лишению свободы условно также за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, но надлежащих выводов для себя не сделал. 10 лет лишения свободы - это минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а оснований для применения к Ткачеву М.А. положений ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, суд обоснованно не усмотрел.
В то же время судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного Ткачеву М.А. наказания по эпизоду совершения преступления 13.09.2019 года.
Суд правильно и последовательно применил к Ткачеву М.А. при назначении наказания за совершение преступления 13.09.2019 года правила ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, в результате совокупного применения которых максимальный срок наказания, который мог быть назначен Ткачеву М.А., совпал с минимальным размером лишения свободы, предусмотренным санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Помимо тех смягчающих наказание Ткачева М.А. обстоятельств, которые давали основания для применения к нему правил ч.1 ст. 62 УК РФ, суд признал смягчающими обстоятельствами по данному эпизоду преступления его молодой возраст и признание вины. Наличие этих обстоятельств хотя и обязывало суд назначить Ткачеву М.А. наказание за это преступление на срок менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст. 64 УК РФ, о чем в приговоре имеются правильные суждения, но не давало поводов назначать ему наказание на срок, существенно меньше минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ. Как справедливо указано в апелляционном представлении прокурора, суд при назначении наказания за данное преступление не учел в достаточной степени характер и степень общественной опасности содеянного Ткачевым М.А., а в данном случае им совершены действия по оборудованию более <данные изъяты> тайников с наркотиками, то есть действия, фактически направленные на массовое распространение наркотических средств. При таких данных судебная коллегия считает справедливым усилить назначенное Ткачеву М.А. за совершение этого преступления наказание до 9 лет лишения свободы. Соответственно, подлежит усилению и окончательно назначенное Ткачеву М.А. наказание.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Фраза на л.д. N приговора (абзац N) "по эпизоду от 13.11.2019 года хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере" является явно ошибочной, поскольку противоречит остальному содержанию приговора, ее наличие в приговоре основанием для его отмены не является.
Судьба вещественных доказательств по делу, в том числе изъятых у Ткачева М.А. при личном досмотре 13.11.2019 года денежных средств, разрешена судом в приговоре в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 16 апреля 2020 года в отношении Ткачева М.А. изменить:
переквалифицировать действия Ткачева М.А. со ст. 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ на ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ и назначить Ткачеву М.А. за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет,
наказание, назначенное Ткачеву М.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (по эпизоду от 13.09.2019 года) усилить до 9 лет лишения свободы,
на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ ( эпизод, связанный с изъятием наркотических средств при личном досмотре Ткачева М.А. и при производстве обыска в его жилище от 13.11.2019 года) и ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ ( эпизод, связанный с оборудованием закладок у дома <адрес>), путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет 6 месяцев лишения свободы,
в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному Ткачеву М.А. по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой им части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от 06 ноября 2019 года назначить Ткачеву М.А. 11 лет лишения свободы,
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Ткачеву М.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ (эпизод от 13.09.2019 года), с наказанием, назначенным ему по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить Ткачеву М.А. наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
в остальном приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление и.о. прокурора г. Костромы и апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Николаева
Судьи Н.Н. Нехайкова
А.Н. Андриянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
