Дата принятия: 29 января 2015г.
Номер документа: 22-479/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2015 года Дело N 22-479/2015
г.Владивосток 29 января 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Левченко Ю.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А..
с участием:
осужденного Шапиро В.С., принявшем участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи,
прокурора Кан С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шапиро В.С. на постановление Уссурийского районного суда от ... , которым ходатайство Шапиро ФИО7 о снятии судимости по приговору Зейского районного суда Амурской области от ... возвращено заявителю для устранения недостатков,
установил:
Шапиро В.С. осуждён ... Зейским районным судом Амурской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Находясь в местах лишения свободы, осужденный обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанному приговору.
постановлением Уссурийского районного суда от ... ходатайство Шапиро В.С. возвращено заявителю для устранения недостатков, указав о необходимости приобщения к указанному ходатайству приговора, на основании которого осужденный отбывает наказание, а также характеризующих осужденного сведений.
В апелляционной жалобе осужденный Шапиро В.С. просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное.
Считает, что требования суда о предоставлении характеристик и приговоров, в соответствии с которыми он находится в СИЗО, незаконно.
Указывает, что все указанные судом документы находятся в материалах его личного дела в СИЗО-2 и суд имел возможность их истребовать.
Изучив апелляционные доводы, выслушав пояснения осужденного Шапиро В.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кан С.К., полагавшего постановление суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.
Исходя из указанных положений уголовно-процессуального закона, суд обоснованно в качестве недостатка, препятствующего принятию ходатайства осужденного к производству, указал на отсутствие приговора, по которому последний в настоящее время отбывает наказание, поскольку на основании имеющихся во вводной части данного приговора сведений о судимостях либо об их отсутствии возможно установить отбыл ли осужденный назначенное приговором от ... наказание и не истек ли установленный законом срок погашения указанной судимости.
Кроме того, согласно ст. 86 ч. 5 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу указанных положений закона, для разрешения ходатайства о снятии судимости осужденный должен доказать безупречность своего поведения после отбытия наказания, поэтому суд апелляционной инстанции находит обоснованными выводы суда о необходимости приобщения осужденным к ходатайству характеризующих последнего данных.
Апелляционные доводы осужденного о наличии у суда возможности запросить необходимые материалы не влияют на обоснованность и законность принятого судом решения, при этом суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 3 ст. 15 УПК РФ, согласно которым суд не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе положений ч.4 ст.7 УПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Уссурийского районного суда от ... , которым ходатайство Шапиро ФИО8 о снятии судимости по приговору Зейского районного суда Амурской области от ... возвращено заявителю для устранения недостатков, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Шапиро В.С. оставить без удовлетворения.
постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Ю.П. Левченко
Справка: осужденный Шапиро В.С.
содержится в ФКУ ... <адрес>.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
