Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-4791/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янгубаева З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Янгировой Л.И.

с участием:

прокурора Бикбулатова Т.А.,

осужденного Рассказова С.А. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Шинкарева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рассказова С.А. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года, по которому

Рассказов С.А., дата года рождения, судимый:

...

...

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору ... от дата отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору на основании ст. 70 УК РФ и приговору ... от дата, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В отношении Рассказова С.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, и он взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Рассказову С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Рассказова С.А. под стражей с 7 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также зачтено в срок наказания время содержания Рассказова С.А. под стражей с 8 июня 2021 года до 7 июля 2021 года.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Изложив содержание обжалуемого приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Рассказова С.А. и адвоката Шинкарева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. о законности приговора, суд

установил:

Рассказов признан виновным и осужден за кражу имущества Потерпевший N 3, причинив последнему значительный ущерб на сумму ... рублей, а также за покушение на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Потерпевший N 1, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, и за неправомерное завладение без цели хищения автомобилем Потерпевший N 2

Преступления совершены дата и дата в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рассказов вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор отменить в связи с суровостью назначенного наказания. Отмечает, что наказание судом назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ссылаясь на пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58, указывает, что срок наказания ему не может превышать трех лет четырех месяцев лишения свободы. Обращает внимание, что в данном случае срок в 3 года 4 месяца является максимально возможным. Как утверждает осужденный, в таких случаях Верховный Суд РФ обязывает суды руководствоваться требованиями уголовного закона, согласно которым, если наряду с обстоятельствами указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств. Принцип полного и частичного сложения наказаний исходит из того, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимальный срок или размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Самое тяжкое преступление - 5 лет + ? = 7 лет 6 месяцев. Максимальное наказание 7 лет 6 месяцев: 2/3 = 5 лет : 2/3 = 3 года 4 месяца. Соответственно, как полагает осужденный, максимальное наказание согласно приведенным расчетам составляет 3 года 4 месяца. Таким образом, как считает автор жалобы, суд первой инстанции нарушил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, назначив ему наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Рассказов согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных преступлений и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат, защищающий интересы Рассказова, а также государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд удовлетворил ходатайство Рассказова о рассмотрении дела в особом порядке, установив, что он понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объёме, а обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Обстоятельства совершения преступления судом первой инстанции установлены правильно.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 и ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом были учтены требования чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Потерпевший N 1), характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Рассказову наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, как и назначение наказания по правилам ст. 70 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, также судом мотивировано решение о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору.

Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом назначен правильно.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения наказания не имеется.

Изложенные осужденным в апелляционной жалобе доводы с приведением математических расчетов о том, что при назначении окончательного наказания суд в нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ назначил ему наказание более строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном понимании закона.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 7 июля 2021 года в отношении Рассказова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка