Постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-4791/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4791/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Кужаровой А.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Сказкина А.А.
осужденного Стафеева В.С. посредством видеоконференц-связи
адвоката Киреева Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киреева Д.М. в интересах осужденного Стафеева В.С.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года, которым
ходатайство адвоката Киреева Д.М. в интересах осужденного Стафеева В.С., родившегося ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, выслушав пояснения осужденного Стафеева В.С. посредством видеоконференц-связи и его адвоката Киреева Д.М., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства защитника; мнение прокурора Сказкина А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 17 мая 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 03.10.2018) Стафеев В.С. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания истекает 12.06.2022.
Адвокат Киреев Д.М. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством соответственно о замене осужденному Стафееву В.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года ходатайство защитника о замене Стафееву В.С. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвоката Киреева Д.М., поданной в интересах осужденного Стафеева В.С., выражается несогласие с постановлением суда и отмечается, что судом при принятии решения не в полной мере учтено то, что осужденный Стафеев В.С. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и не имеет взысканий, что свидетельствует о том, что Стафеев В.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Защитник ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
На апелляционную жалобу защитника старшим помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупиным А.С. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Стафеева В.С., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно имеющейся в материале характеристике, осужденный порядок отбывания наказания в ФКУ СИЗО-3 не нарушал, участвует в воспитательных мероприятиях, в подписке, вечере вопросов и ответов; принимает участие в психологических мероприятиях; Стафеев В.С. за период отбывания наказания имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и не имеет взысканий. Прогноз целесообразности замены режима отбывания наказания благоприятный.
По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения правовой ситуации, и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защитника о замене Стафееву В.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что при изучении данных, характеризующих поведение осужденного, не имеется данных, свидетельствующих об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным наказания. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Обстоятельства, о которых указывается в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения.
Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 6 августа 2020 года в отношении Стафеева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Киреева Д.М. оставить без удовлетворения.
Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка