Дата принятия: 12 июля 2022г.
Номер документа: 22-4790/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2022 года Дело N 22-4790/2022
Санкт-Петербург 12 июля 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Новиковой Ю.В.,
судей Весниной Н.А. и Вергасовой М.Х.,
с участием прокурора Перваковой А.В.,
осужденного Саидова М.А.,
адвоката Романовой О.А.,
при секретаре Рыжковой И.С.,
с участием переводчика Ходжамухамедовой М.И.,
рассмотрев в судебном заседании 12 июля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Саидова М.А. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года, которым
Саидов Муртазо Амирхонович, <...> ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Саидова М.А. и адвоката Романовой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Саидов М.А. просит приговор отменить, назначить более мягкое наказание, применить ст.73 УК РФ. Полагает, что суд не привел мотивов, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления без реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Саидова М.А. в содеянном основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, которые судом оценены правильно и без нарушения требований ст.ст.87,88 УПК РФ. При этом обстоятельства совершения преступления осужденным не оспариваются.
Все доказательства, на которые суд сослался в подтверждение вины Саидова М.А., получены с соблюдением закона, а потому являются допустимыми. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не усматривает.
Юридическую квалификацию действий Саидова М.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судебная коллегия находит правильной.
При назначении наказания Саидову М.А. учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства: Саидов М.А. ранее не судим, имеет заболевания, принес извинения потерпевшей, помогает матери, <...>, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
По своему виду и размеру определенное судом наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, назначено в соответствии с требованиями ст.43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, и является справедливым.
Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ судом правильно не установлено.
Вид исправительного учреждения назначен правильно.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2022 года в отношении Саидова Муртазо Амирхоновича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Саидова М.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
