Постановление Ростовского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-4790/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-4790/2020
Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,
при ведении протокола заседания помощником судьи Тесленко А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корчагиной М.П.,
защитника осужденного Легкова Н.В. - адвоката Разогреева В.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осужденного Легкова Н.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года, которым Легкову Н.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Исследовав представленный материал, выслушав выступление защитника осужденного Легкова Н.В. - адвоката Разогреева В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Корчагиной М.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
установил:
приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года Легков Н.В. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 12 октября 2016 года указанный приговор оставлен без изменения.
Осужденный Легков Н.В. обратился в Новочеркасский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении указанного выше приговора в соответствие с действующим законодательством и исключении из его вводной части указания на судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года в принятии указанного ходатайства осужденного Легкова Н.В. отказано.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Легков Н.В., ссылаясь на нормы действующего законодательства и разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ, выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование доводов указывает, что суд безосновательно не применил нормы ст.10 УК РФ, и полагает, что из вводной части приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года подлежит исключению указание на судимость Легкова Н.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ указанная судимость была погашена 8 мая 2019 года, что аннулирует все связанные с ней правовые последствия. По мнению осужденного, указанные обстоятельства имеют обратную силу, а внесение указанных осужденным изменений влечет улучшение его положения.
Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ, суд пересматривает приговор, вступивший в законную силу, в случае издания нового уголовного закона, улучшающего положение осужденного.
Судом установлено, что с момента вынесения приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18 августа 2016 года, изменения, улучающие положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.
При этом как правильно отметил суд, то обстоятельство, что в настоящее время судимость по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 декабря 2010 года погашена, не является основанием для внесения изменений во вводную часть приговора от 18 августа 2016 года и исключения из него ссылки на судимость Легкова Н.В. по приговору от 29 декабря 2010 года. Довод осужденного об этом основан на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Легкова Н.В.
Доводы апелляционной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении материала в суде, которые лишили либо ограничили права сторон и повлияли на принятие законного и обоснованного постановления, не установлено.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Положения ст.ст.396, 397 УПК РФ, определяющие основания и порядок принятия и рассмотрения ходатайств, связанных с исполнением приговоров, судом соблюдены.
С учетом вышеизложенного, постановление суда признается законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20 июля 2020 года, которым Легкову Н.В. отказано в принятии ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Легкова Н.В. без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка