Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 22-4787/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,

с участием прокурора Зариповой О.В.,

защитника - адвоката Гавриловой Л.В.,

при секретаре Исляевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гатауллиной Н.В., адвоката Махмутовой Л.И. и по апелляционному представлению государственного обвинителя Саттарова А.А. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года, по которому

Гатауллина Наталья Викторовна, 11 сентября 1966 года рождения, гражданка Российской Федерации, <данные изъяты>, судимая:

27 декабря 2011 года по приговору Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освободилась по постановлению суда 18 марта 2014 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней,

16 июля 2014 года по приговору Нижнекамского городского суда

Республики Татарстан по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, по постановлению суда от 29 декабря 2014 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год 6 месяцев;

31 марта 2015 года по приговору мирового судьи судебного участка N

1 г. Нижнекамска Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 11 месяцев, освободилась по постановлению суда 3 августа 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

08 августа 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N

10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, по постановлению суда от 12 марта 2019 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания на 1 год, 26 марта 2020 года освободилась по отбытии срока,

- осуждена по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание Гатауллиной Н.В. под стражей с 08 марта 2021 года по 31 марта 2021 года.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 08 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "б" части 3.1 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления адвоката, поддержавшего апелляционные жалобы, прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гатауллина Н.В. осуждена за кражу имущества ФИО17 на общую сумму 5 300 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшему, имевшей место 01 сентября 2020 года в период с 00-10 до 06-00 <адрес> пос. Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан.

Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.

Вину в совершении преступления Гатауллина Н.В. признала, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная Гатауллина Н.В. просит приговор суда пересмотреть, смягчить наказание либо назначить более мягкое наказание или назначить местом отбывания наказания колонию-поселение.

Ссылается на полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, свое состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, ее положительные характеристики. При этом указывает, что суд предвзято при назначении наказания учел все ее предыдущие судимости.

В апелляционной жалобе адвокат Махмутова Л.И. просит приговор суда изменить, назначить наказание осужденной с применением статьи 73 УК РФ, ссылаясь на те же, что и Гатауллина Н.В., доводы, а также на явку с повинной осужденной.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саттаров А.А. просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой на часть 5 статьи 62 УК РФ, что не было сделано судом при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.

Действия Гатауллиной Н.В. судом правильно квалифицированы по части 2 статьи 158 УК РФ.

Наказание Гатауллиной Н.В. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении наказания осужденной Гатауллиной Н.В. суд обоснованно принял во внимание все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, признав их смягчающими наказание, а именно, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья близких родственников, положительные характеристики.

С учетом того, что Гатауллина Н.В. ранее была неоднократно судима и совершения ею преступления в условиях рецидива, суд принял правильное решение о назначении ей наказания только в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Гатауллиной Н.В. судом определен правильно с учетом наличия в ее действиях рецидива.

С учетом изложенного оснований считать суровым назначенное наказание Гатауллиной Н.В. суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании пункта 2 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются применение не той ст. или не тех п. и (или) части ст. Особенной части УК РФ, которые подлежали применению.

Из вводной части приговора суда следует, что суд указал на судимость Гатауллиной Н.В. по приговору суда от 16.07.2014, наказание по которому она отбыла 03.08.2016.

В соответствии с положениями пункта "в" части 3 статьи 86 УК РФ данная судимость погашена, что не было учтено судом.

Кроме того, как правильно указано в апелляционном представлении, не имеется в описательно-мотивировочной части приговора суда и ссылки на часть 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания.

В связи с чем приговор суда подлежит изменению в части правильного разрешения вопроса о судимостях осужденной и назначения ею наказания в соответствии с требованиями Общей части Уголовного Кодекса, а наказание смягчению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 31 марта 2021 года в отношении Гатауллиной Натальи Викторовны изменить.

Исключить из вводной части приговора суда ссылку на судимость Гатауллиной Н.В. по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 июля 2014 года.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда указанием о назначении наказания по правилам части 5 статьи 62 УК РФ.

Наказание по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ смягчить до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвоката удовлетворить частично, апелляционное представление государственного обвинителя Саттарова А.А. - удовлетворить.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка