Постановление Ростовского областного суда от 26 августа 2021 года №22-4787/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2021 года Дело N 22-4787/2021
Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мараховской К.А.,
с участием:
прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Напалковой И.В.,
защитника осужденного Хитрова А.С. - адвоката Матевосовой А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Матевосовой А.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года, которым
Хитров Александр Сергеевич, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ,
ранее не судим: 1) 15.11.2019 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства по 10 % ежемесячно 2) 19.06.2020 Ворошиловским районы судом г.Ростова-на-Дону по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 70, 71 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 15.11.2019, окончательно определено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ данное наказание определено условно, с испытательным сроком 1 год; 3) 08.07.2020 Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы, освобожденного 03.03.2021 по отбытию срока наказания,
осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Хитрову А.С. по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2020.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному Хитрову А.С. за описанное выше преступление частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.06.2020, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражу, Хитров А.С. взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хитрова А.С под стражей с 21.06.2021 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Доложив материалы дела, выслушав выступление адвоката Матевосовой А.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Напалковой И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Хитров А.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено 15.04.2021 в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хитров А.С. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Матевосова А.В. просит приговор изменить. В качестве доводов указывает, что приговор незаконный в связи с его чрезмерной суровостью назначенного наказания. Преступление совершенное Хитровым А.С., относиться к категории преступлений небольшой тяжести. Судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, а именно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в период срочной службы в вооруженных силах РФ в 2010 году принимал участие в проведении контртеррористических операций на территории Чеченской Республики и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Полагает необходимым назначить Хитрову А.С. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ст.74 УК РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу судом соблюдены, права сторон не нарушены.
Законность осуждения Хитрова А.С., как и правильность квалификации его действий, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, никем не оспариваются, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции назначил осужденному Хитрову А.С. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Все данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые есть ссылки в жалобе, а также представленные в суд апелляционной инстанции, учтены судом при назначении наказания.
При назначении подсудимой наказания, суд учел положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной нравственности.
Вопреки доводам жалобы, указанные в ней обстоятельства учтены судом в полной мере.
Назначенное наказание в виде лишения свободы Хитрову А.С., является справедливым. Суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного, данных о личности Хитрова А.С., всех обстоятельств, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Назначенное Хитрову А.С. наказание не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 21 июня 2021 года в отношении Хитрова Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Матевосовой А.В. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка