Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 22-4786/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Салтыкова Д.С.,

с участием прокурора Орловой Э.А.,

осужденного Щербакова О.Г.,

при секретаре Конькове Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Щербакова О.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года, которым

Щербакову Олегу Георгиевичу, дата рождения, уроженцу станции ****, осужденному

30 апреля 2013 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Щербакова О.Г., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Орловой Э.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Щербаков О.Г. обратился в суд с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в удовлетворении которого отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Щербаков О.Г., не согласившись с постановлением, находит его незаконным. Отмечает, что в настоящее время у него отсутствуют действующие взыскания, в соответствии с уголовно-исполнительным законом он считается не имеющим взысканий. Не соглашается с выводами суда о том, что он обязан ежеквартально получать поощрения, поскольку данное требование законом не предусмотрено. Кроме того, суд при принятии решения допустил нарушения уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленного законом срока.

Из представленных материалов дела следует, что Щербаков О.Г. отбывает наказание в обычных условиях, по прибытию не трудоустроился, в настоящее время не работает, выполняет работы по благоустройству территории учреждения, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, старается делать правильные выводы.

За период отбывания наказания на осужденного Щербакова О.Г. налагалось 3 взыскания - в 2017, 2018 и 2019 годах. Несмотря на то, что в настоящее время данные взыскания погашены, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести, характера и количества допущенных нарушений обоснованно принял их во внимание при оценке личности осужденного.

Непосредственно перед возникновением права на перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение осужденному в июле 2020 года объявлено поощрение. В последующий период поощрений осужденный не получал.

Помимо этого, согласно выводам психолога у осужденного имеется тенденция, направленная на положительную динамику к исправлению.

Судом были оценены данные о личности и поведении осужденного, количество поощрений и взысканий, период получения поощрений и взысканий, оставшийся неотбытый срок.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии законных оснований для изменения осужденному Щербакову О.Г. вида исправительного учреждения, поскольку его поведение не является примерным.

Оснований не доверять представленным сведениям, содержащимся в характеристиках администрации исправительного учреждения и психолога, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопреки доводам жалобы судом дана оценка данным о личности и поведении осужденного, мнению представителя исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, которые, безусловно, не свидетельствуют о его полном исправлении, поскольку они подлежат оценке в совокупности со всеми материалами дела.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства правильным и соответствующим требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года в отношении Щербакова Олега Георгиевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск).

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка