Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 22-4786/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2014 года Дело N 22-4786/2014
г.Владивосток 14 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Дубровина С.А.
при секретаре: Векинцевой Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей Ш. - Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года, которым апелляционная жалоба Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года, которым прекращено уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие акта амнистии
- возвращена без рассмотрения.
Доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд
УСТАНОВИЛ:
Лосевский З.В., как представитель потерпевшей Ш., обратился в Уссурийский районный суд Приморского края с апелляционной жалобой на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года, которым прекращено уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие акта амнистии.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года данная жалоба Л. возвращена без рассмотрения.
В апелляционной жалобе Л. просит постановление суда отменить как незаконное. Полагает, что апелляционная жалоба, поданная им на постановление суда от 23.06.2014 года, считается как поданная надлежащим лицом, поскольку в материалах уголовного дела имеется его нотариальная доверенность, подтверждающая его право на обжалование решения суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Лосевский З.В. и Ш. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Прокурор полагает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела с жалобой представителя потерпевшего Л. в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке, в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, является проверка законности, обоснованности и справедливости решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года прекращено уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие акта амнистии.
Не согласившись с данным постановлением суда, представитель потерпевшей Ш. - Лосевский З.В., подал апелляционную жалобу, которая постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года была возвращена без рассмотрения.
На основании п. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено.
Так, к апелляционной жалобе Л. приложена нотариальная доверенность от 07.04.2014 года, согласно которой Ш. доверяет Л. быть её представителем в судах общей юрисдикции РФ: первой, апелляционной, кассационной и надзорных инстанциях с правом подачи и подписания апелляционной, кассационной и надзорных жалоб, в том числе и другими наделенными правами, указанными в данной доверенности.
Согласно ч. 1 ст. 389.1. УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Выводы суда первой инстанции о том, что Лосевский З.В. не является участником уголовного судопроизводства, поскольку не был признан представителем потерпевшего, в связи с чем, не имеет полномочий на обжалование постановления суда, является не верным, поскольку последний, действующий по доверенности в интересах потерпевшей Ш. в рамках уголовного дела, является надлежащим лицом, наделённым по доверенности правом подачи и подписания апелляционной жалобы на решения суда.
Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесённых апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Таким образом, апелляционная жалобы подлежит удовлетворению, а постановление суда отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу представителя потерпевшего Л. - удовлетворить.
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года о возвращении без рассмотрения апелляционной жалобы Л. - отменить и вынести новое судебное решение.
Считать апелляционную жалобу представителя потерпевшей Ш. - Л. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года, которым прекращено уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие акта амнистии, как поданную надлежащим лицом.
Направить материалы уголовного дела с апелляционной жалобой Л. от 24.06.2014 года на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23.06.2014 года, которым прекращено уголовное дело в отношении З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, вследствие акта амнистии, в Уссурийский районный суд Приморского края для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ,
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:
ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
