Постановление Самарского областного суда от 31 августа 2020 года №22-4785/2020

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 22-4785/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Гулевича М.И.,
секретаря судебного заседания Борисовой С.Н.,
прокурора Родионова Д.М.
защитника Шелепова И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Шелепова И.В. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12.05.2020, которым
Сорокин Иван Федорович, <данные изъяты> ранее судимый:
- 28.06.2019 Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей. (штраф оплачен 20.09.2019).
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Выслушав выступление адвоката Шелепова И.В., в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Сорокин И.Ф. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Обстоятельства совершенного преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник Шелепов И.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного Сорокину И.Ф. наказания. Считает, что судом не в полной мере учеты обстоятельства, смягчающее наказание Сорокина И.Ф., которым совершено преступление небольшой тяжести, вину по которому он полностью признал и раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Считает, что суд необоснованно не принял во внимание в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие у Сорокина И.Ф. несовершеннолетнего ребенка ФИО1 Полагает, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств, дает основание для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, просит приговор в части назначенного наказания, изменить.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции Сорокин И.Ф. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства. Указанное ходатайство было судом первой инстанции удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены.
Обвинение, предъявленное Сорокину И.Ф., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства.
Действиям Сорокина И.Ф. дана верная квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Наказание Сорокину И.Ф. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного, условия его жизни и близких ему лиц, состояние здоровья, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных данных о личности осужденного.
Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Сорокина И.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, обусловленное наличием заболеваний.
Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетних, материальные условия их нормального существования.
По смыслу уголовного закона, если осужденный совершил преступление против интересов своего ребенка, нахождение на его иждивении ребенка не может расцениваться как обстоятельство смягчающее наказание.
Согласно приговору преступление, совершенное Сорокиным И.Ф. который в течение длительного времени уклоняется от обеспечения своего ребенка - ФИО 1, направлено против несовершеннолетнего, нарушает его интересы, так как влечет за собой ухудшение материальных условий его существования, ограничивает полноценное развитие.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, поскольку осужденный не участвует в его воспитании и содержании, при этом не исполняет решение суда о выплате денежных средств, без уважительных причин.
Отягчающие наказание обстоятельства судом первой инстанции не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного Сорокина И.Ф. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не усматривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о наличии оснований для назначения наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания в отношении Сорокина И.Ф возможно только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ, без применения ст. 73 УК РФ. При этом, вид и размер назначенного наказания являются соразмерными содеянному, личности виновного, соответствуют закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что назначенное Сорокину И.Ф., наказание является чрезмерно суровым, не обоснованы.
Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела и постановлении приговора судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 12.05.2020 в отношении Сорокина Ивана Федоровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Шелепова И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка