Постановление Приморского краевого суда от 14 августа 2014 года №22-4785/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2014 года Дело N 22-4785/2014
 
г. Владивосток 14 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи: Чайковской М.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
осуждённого В.
адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Николаева Н.Е.
при секретаре: Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года, которым
В., ... ранее судимый:
24.03.2010 года Дальнереченским городским судом Приморского края по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет;
17.05.2011 года Красноармейским районным судом Приморского края по ч.2 ст.330, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев; постановлением Уссурийского районного суда от 27.06.2012 года наказание в виде лишения свободы снижено до 5 лет 9 месяцев;
14.06.2011 года Партизанским районным судом Приморского края по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; постановлением Уссурийского районного суда от 11.04.2014 года наказание в виде лишения свободы снижено до 5 лет 10 месяцев.
-осуждён по ч.1 ст.228УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения неотбытого наказания по приговору суда от 14.06.2011 года и назначенного наказания, окончательно к отбытию В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с 27.06.2014 года.
Доложив доводы жалобы, выслушав выступления осуждённого посредством видеоконференц-связи, мнение защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
В. признан виновным и осуждён за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании В. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённый В. указывает на то, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что с учётом смягчающих вину обстоятельств и рассмотрения дела в особом порядке, размер назначенного наказания не должен был превышать дважды по 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, кроме того, суд должен был назначить наказание, применив ст.64, ст.68 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, которое составляет 1 год. Просит приговор изменить, снизить назначенный срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступало.
Осуждённый В. доводы апелляционной поддержал в полном объеме.
Защитник доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
Прокурор полагает, что приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года является законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями, суд не находит оснований к изменению и отмене приговора.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
При этом нарушений уголовно-процессуальных норм судом первой инстанции допущено не было.
Квалификация действий В. по ч.1 ст.228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, совершенного осуждённым, является правильной и в апелляционной жалобе не оспаривается.
При назначении наказания суд учёл все предусмотренные ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ условия назначения наказания, характер совершенного преступления и общественную опасность, данные характеризующие личность осуждённого, который ранее судим, совершил преступление в период отбывания наказания по приговору от 14.06.2011 года, характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 отрицательно, наличие смягчающих обстоятельств: явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; отягчающих наказание обстоятельств - рецидив совершения преступлений, и обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях В. усматривается рецидив преступлений, а также верно судом применены требования ст. 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание доводы жалобы осуждённого о том, что суду при назначении наказания необходимо было применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны отягчающие вину обстоятельства - рецидив преступлений.
Оснований для признания назначенного наказания суровым и его смягчения, суд апелляционной инстанции, не усматривает.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен судом правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Довод жалобы осуждённого о том, что при постановлении приговора суд первой инстанции должен был применить положения ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным.
Все доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияющими на законность принятого судом решения.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит, приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судом не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 389_28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 27.06.2014 года в отношении В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый В. содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка