Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4784/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4784/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Анисимковой И.А., Ракимовой С.С.,
при секретаре Шараповой Ю.С.,
с участием:
защитника осужденного Шевченко П.А. - адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ПархоменкоН.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Затепякиной Е.А. в защиту осужденного Шевченко П.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, которым
Шевченко Павел Александрович,
родившийся ..., ранее не судимый,
осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Шевченко П.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Шевченко П.А. под стражей со 02июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания по правилам части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Пономарев А.Е. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Анисимковой И.А., выступления адвоката Фальченко О.Д., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, прокурора Пархоменко Н.А., полагавшей приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия
установила:
приговором суда, постановленным в особом порядке, Шевченко П.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 15 февраля 2020 года группой лиц по предварительному сговору с ПономаревымА.Е. наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее 1 грамма, то есть в крупном размере.
Преступление Шевченко П.А. совершено в г. Артемовском Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе в защиту осужденного Шевченко П.А. адвокат Затепякина Е.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного судом наказания. Полагает, что в отношении Шевченко можно применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он не судим, совершил преступление впервые, наркотические средства не употреблял и не употребляет, к числу наркозависимых не относится, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, сделал для себя правильные выводы. Автор жалобы считает, что наказание в виде лишения свободы неблагоприятно отразится на членах семьи осужденного. Полагает, что при условном осуждении на Шевченко возможно возложить дополнительные обязанности - являться в УИИ для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. Просит приговор изменить, определить осужденному наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Артемовского городского прокурора Пильщикова И.М. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении осужденного Шевченко П.А., соблюдены. Решение суда о достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, с которым согласился осужденный в полном объеме, является правильным.
Квалификация совершенного Шевченко П.А. деяния по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует предъявленному обвинению и в апелляционной жалобе не оспаривается.
Все обстоятельства, на которые ссылается автор жалобы, были известны суду и учтены им в соответствии с требованиями закона.
Судом приняты во внимание все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе в полной мере учтены данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Шевченко П.А. и условия жизни его семьи, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в числе которых признание Шевченко П.А. своей вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд первой инстанции также учел и все иные обстоятельства, положительно характеризующие личность осужденного, о которых сообщила сторона защиты в судебном заседании суда первой инстанции.
Суд обоснованно не применил положения, как части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку верно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ШевченкоП.А. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного Шевченко П.А. суд пришел к верному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что мотивировал в приговоре.
Судебная коллегия разделяет убеждение суда о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания им наказания, и не находит оснований для удовлетворения просьбы стороны защиты о применении к Шевченко П.А. положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ни материалы уголовного дела, ни доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы влекли иное решение.
В то же время наказание в виде лишения свободы назначено Шевченко с учетом требований статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по которой он осужден.
Судебная коллегия также не усматривает оснований для смягчения назначенного Шевченко П.А. наказания, которое отвечает требованиям закона, в том числе статей 6, 43, 60, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации; соразмерно содеянному, чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
Режим исправительного учреждения Шевченко П.А. определен судом правильно, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, которые бы влекли отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь статьей 389.13, пунктом 1 части 1 статьи 389.20, статьями 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года в отношении Шевченко Павла Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Затепякиной Е.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи И.А. Анисимкова
С.С. Ракимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
