Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4783/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4783/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ибатуллиной Е.Н.,
судей Ракимовой С.С., Алексейцевой Е.В.,
при секретаре Кузнецовой В.В.,
с участием:
осужденной Пушкарской Л.Н.,
защитника - адвоката Зорникова М.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденной Пушкарской Л.Н. на приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2020 года, которым
Пушкарская Л.Н.,
родившаяся ( / / ),
ранее не судимая,
осуждена за два преступления по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пушкарской Л.Н. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Пушкарская Л.Н. взята под стражу, срок наказания ей постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания под стражей 03 марта 2020 года, а также в период с 10 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтено время нахождения Пушкарской Л.Н. под домашним арестом в период с 04 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ракимовой С.С., выступления осужденной ПушкарскойЛ.Н. и адвоката Зорникова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Фролова М.И., возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором Пушкарская Л.Н. признана виновной в двух незаконных сбытах наркотических средств. Преступления совершены 27 февраля 2020 года и 02 марта 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пушкарская Л.Н. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Пушкарская Л.Н. просит приговор изменить в связи с несправедливостью и суровостью назначенного наказания, которое просит смягчить, применить отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование Пушкарская Л.Н. указывает, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "д" ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ею преступления в силу тяжелого материального положения, необходимости содержать двоих малолетних детей, отсутствия работы и источника доходов. Осужденная просит учесть, что является матерью-одиночкой, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и с прежних мест работы, дети полностью находятся на ее обеспечении, она занималась их воспитанием и образованием, отбывание ею наказания в местах лишения свободы повлечет необратимые отрицательные последствия для детей, у младшей дочери есть ..., у нее самой имеется хроническое заболевание, она нуждается в регулярном лечении. Полагает, что суд необоснованно учел ее привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку, получив предупреждение, она учла все рекомендации и исправилась, семья снята с наблюдения в связи с надлежащим исполнением ею родительских обязанностей, вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
В возражениях государственный обвинитель Филиппов К.Н. просит приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражений прокурора, заслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Пушкарской Л.Н. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласилась Пушкарская Л.Н., суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум преступлениям.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не допущено.
Наказание Пушкарской Л.Н. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной, всех обстоятельств дела.
Суд признал у Пушкарской Л.Н по обоим преступлениям в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденной и ее близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики. Оснований для повторного учета вышеперечисленных обстоятельств и смягчения в связи с этим назначенного Пушкарской Л.Н. наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки мнению осужденной, по делу не имеется каких-либо новых обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. "д" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как видно из материалов дела, показаний самой осужденной, она является трудоспособной, получателем предусмотренного законом пособия на двоих детей, в том числе как одинокая мать; проживала до заключения под стражу с семьей, с фактическим трудоспособным супругом, активных мер к трудоустройству и получения иных легальных источников дохода, помимо получаемых ею пособий, не предпринимала, лишь с 01 мая 2020 года, то есть после привлечения к уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, она зарегистрировалась в качестве безработного лица. Материалами дела не подтверждается возникновение у ПушкарскойЛ.Н. таких тяжелых жизненных обстоятельств, которые существенно снижали бы степень общественной опасности совершенных ею тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.
Суд при назначении наказания должен учитывать все данные о личности осужденной, обстоятельствах жизни ее семьи, в связи с этим обоснованно принял во внимание привлечение Пушкарской Л.Н. к административной ответственности за неисполнение ею как родителем обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. Правонарушение совершено Пушкарской Л.Н. 03 июля 2019 года, постановление о привлечении к административной ответственности вступило в законную силу 13 августа 2019 года, то есть на период совершения преступлений, за которые Пушкарская Л.Н. осуждена, и на период постановления приговора она являлась лицом, привлеченным к административной ответственности.
С учетом всех данных о личности Пушкарской Л.Н., являющейся потребителем наркотических средств без медицинских показаний, что следует из материалов дела и не оспаривается осужденной в суде апелляционной инстанции, фактических обстоятельств совершения умышленных тяжких преступлений, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. Свои выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил и с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначил ПушкарскойЛ.Н. справедливое наказание за каждое преступление и по их совокупности, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия с учетом всех вышеприведенных обстоятельств не усматривает.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, Пушкарская Л.Н. в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержалась под стражей в период с 03 марта 2020 года по 04 марта 2020 года (т. 1 л.д. 145-146), освобождена из-под стражи 04 марта 2020 года в связи с избранием в отношении нее судом меры пресечения в виде домашнего ареста (т. 1 л.д. 149). Поэтому суд необоснованно зачел день содержания Пушкарской Л.Н. под стражей 04 марта 2020 года в срок лишения свободы по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации как время нахождения под домашним арестом, и тем самым ухудшил положение осужденной. В данной части приговор подлежит изменению, время содержания под стражей Пушкарской Л.Н. в период с 03 марта 2020 года по 04 марта 2020 года подлежит зачету в срок лишения свободы, исходя из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме этого, на период постановления приговора в отношении Пушкарской Л.Н. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, о чем суд верно указал во вводной части приговора, в то время как в резолютивной части ошибочно указал на изменение осужденной на заключение под стражу подписки о невыезде и надлежащем поведении, хотя данный вид меры пресечения в отношении осужденной не избирался. В этой части приговор также подлежит изменению, что не ухудшает положение осужденной.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 10 июня 2020 года в отношении Пушкарской Л.Н. изменить.
В резолютивной части приговора уточнить, что Пушкарской Л.Н. изменена на заключение под стражу мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Зачесть Пушкарской Л.Н. в срок лишения свободы: время содержания под стражей в период с 03 марта 2020 года по 04 марта 2020 года (включительно) в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации; время нахождения под домашним арестом в период с 05 марта 2020 года по 28 апреля 2020 года по правилам ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Пушкарской Л.Н. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске.
Председательствующий Е.Н. Ибатуллина
Судьи: С.С. Ракимова
Е.В. Алексейцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
