Постановление Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-4782/2021

Свердловский областной суд в составе председательствующего ЗарайкинаА.А. при ведении протокола помощником судьи Документовой Е.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Екатеринбурге 20 июля 2021года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Москалева М.Н. и апелляционной жалобе осужденного Конюшина Д.С. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021года, которым

Конюшин Дмитрий Сергеевич,

родившийся <дата>,

ранее судимый:

1) 17 октября 2016 года за совершение в несовершеннолетнем возрасте двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 16 августа 2017 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 17октября 2016 года по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по приговору от 17октября 2016 года к 2 годам лишения свободы;

3) 20 сентября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16августа 2017 года к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожденный 07 октября 2020 года в связи с отбытием наказания;

осужденный:

1) 16 февраля 2021 года по ч.1 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

2) 12 марта 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года к 2 годам 2месяцам лишения свободы;

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года окончательно к 2годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления прокурора Козловских П.Ю., осужденного Конюшина Д.С. и защитника Киселевой Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Конюшин признан виновным в покушении на открытое хищение из магазина "Пятерочка" спиртных напитков и продуктов питания, принадлежащих АО "Торговый дом "Перекресток", на общую сумму 4883,06 руб.

Преступление совершено 27 января 2021 года г.Серове Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Москалев М.Н. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района 12 марта 2021 года Конюшин был осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и окончательное наказание назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года. На этом основании автор представления просит приговор изменить, дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием о наличии у Конюшина судимости по приговору от 12 марта 2021 года, исключить из резолютивной части решение о назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12 марта 2021 года назначить Конюшину окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Конюшин просит приговор как вынесенный с нарушением уголовного закона отменить. Указывает, что наказание по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года на момент постановления обжалуемого приговора - 21 апреля 2021 года, уже было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12 марта 2021 года.

Заслушав выступление прокурора Козловских П.Ю. в поддержку доводов апелляционного представления, осужденного Конюшина Д.С. и защитника Киселевой Г.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления о назначении наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Конюшина рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Конюшин, подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ судом дана верная.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, суд принял во внимание, что Конюшин не состоит на учете у психиатра и нарколога, имел статус лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Таким образом, судом в полном объеме учтены все влияющие на назначение наказания обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Конюшина, судом обоснованно признан рецидив преступлений, что исключает применение к осужденному положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Конюшина суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, справедливо не усмотрев при этом оснований для применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, о чем мотивированно высказался в приговоре.

Наказание Конюшину назначено в пределах санкции статьи, по которой он осужден, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, а потому смягчению не подлежит.

Вместе с тем, приговор подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Так, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд 1 инстанций не учел, что наказание, назначенное Конюшину приговором Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021 года на момент постановления обжалуемого приговора - 21 апреля 2021 года, уже было сложено на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием, назначенным ему приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12 марта 2021 года, что в силу ч.2 ст.6 УК РФ является недопустимым.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о назначении Конюшину наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 февраля 2021 года.

Окончательное наказание Конюшину следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района от 12 марта 2021 года.

В связи с выполнением требований ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание должно быть зачтено наказание, отбытое Конюшиным по приговору от 12 марта 2021 года.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Конюшину надлежит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционных представления и жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.9, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 21 апреля 2021года в отношении Конюшина Дмитрия Сергеевича изменить:

исключить решение о назначении окончательного наказания на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 16 февраля 2021года;

на основании с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района Свердловской области от 12 марта 2021 года, окончательно назначить Конюшину Д.С. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

зачесть в срок лишения свободы отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Серовского судебного района от 12 марта 2021 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд 1 инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Зарайкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка