Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-4782/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 22-4782/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Герасименко М.Ю.,
судей Алексейцевой Е.В., Анисимковой И.А.
при секретаре Хамидуллиной Л.С.
с участием:
осужденного Ашихмина А.В.,
его защитника-адвоката Агеева А.В.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Бажукова М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 августа 2020 года с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. на приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года, которым
Ашихмин А.В.,
( / / ) года рождения,
ранее не судимый,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу; зачтено время содержания Ашихмина А.В. под стражей со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; по делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексейцевой Е.В., выступление прокурора Бажукова М.С., поддержавшего апелляционное представление, мнения осужденного Ашихмина А.В., его защитника - адвоката Агеева А.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Ашихмин А.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено Ашихминым А.В. в г. Артемовском Свердловской области в период с июня 2017 года по 25 декабря 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении помощник Артемовского городского прокурора - государственный обвинитель Беляков В.А. просит приговор отменить, вынести по делу новый приговор, которым признать Ашихмина А.В. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своих доводов автор представления указывает, что в 1 абзаце приговора судом установлено, что Ашихмин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора суд квалифицировал действия подсудимого как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Вместе с тем, Ашихмин А.В. обвинялся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Ашихмина А.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Требования ст. 314 - 316 УПК РФ об условиях, основаниях и порядке проведения судебного заседания и постановления приговора при этом соблюдены, права участников судопроизводства не нарушены.
Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Квалифицируя содеянное виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и оставляя в общем объеме предъявленного обвинения незаконное приобретение наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, частей растений, содержащих наркотические средства, суд первой инстанции не учел следующее.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 (в ред. от 16 мая 2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались.
Между тем, как следует из обвинения, с которым Ашихмин А.В. согласился в полном объеме, он путем посева вырастил в своей квартире растение конопля, после чего собрал его, высушил и хранил в квартире до момента изъятия сотрудниками полиции.
Таким образом, вывод суда о незаконном приобретении без цели сбыта Ашихминым А.В. наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой не менее 8,5 г, растения "конопля" (рода Cannabis) массой не менее 7,2 г, а также частей растения "конопля" (рода Cannabis) массой не менее 3260, 08 г. путем сбора выращенных им же растений на территории своего жилища является ошибочным.
Из приговора подлежит исключению указание об осуждении Ашихмина А.В. за незаконное приобретение, его действия следует квалифицировать только как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства и растения "конопля" (рода Cannabis) в значительном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, то есть по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Кроме того, как верно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, в описательно-мотивировочной части приговора, а именно, в 1 абзаце, содержится неправильное указание на предмет преступления.
Так, суд указал в данном абзаце, что Ашихмин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Однако, как следует из выводов экспертов и предъявленного Ашихмину А.В. обвинения, последний хранил без цели сбыта в крупном размере части растения "конопля" (рода Cannabis), а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере и целое растение "конопля" (рода Cannabis) в значительном размере.
При таких обстоятельствах приговор в указанной части подлежит уточнению. В остальной части доводы апелляционного представления судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку далее по тексту приговора предмет преступления определен судом правильно, то есть суд не вышел за пределы предъявленного обвинения.
Наказание Ашихмину А.В. назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающие наказание обстоятельства, каковыми суд признал полное признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, в полной мере учтены судом при назначении наказания.
Судом также приняты во внимание и данные о личности осужденного, отсутствие у него судимостей, удовлетворительная характеристика.
Отягчающих обстоятельств судом обоснованно не установлено.
При назначении наказания Ашихмину А.В. суд верно, по мнению судебной коллегии, исходил из характера, степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.
Размер наказания определен судом в соответствии с правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Выводы суда о необходимости назначения Ашихмину А.В. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре убедительно мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Вопрос о применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждался судом, оснований для их применения справедливо не установлено.
Справедливость назначенного осужденному Ашихмину А.В. наказания сомнений не вызывает.
При этом, несмотря на исключение из приговора указания суда на незаконное приобретение Ашихминым А.В. наркотического средства, растения, содержащего наркотическое средства, частей растения, содержащего наркотическое средство, судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, назначенного ему за совершенное преступление, поскольку назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности Ашихмина А.В., в том числе, исследованных в суде апелляционной инстанции.
Вид исправительной колонии, где Ашихмин А.В. должен отбывать наказание, судом определён верно, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Вместе с тем, при зачете времени содержания Ашихмина А.В. под стражей суд допустил ошибку. Так, из материалов дела усматривается, что осужденный был фактически задержан 25 декабря 2019 года около 12:15, только 28 декабря 2019 года ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поэтому указанный период ему следует также зачесть в срок отбытия наказания.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Артемовского городского суда Свердловской области от 02 июня 2020 года в отношении Ашихмина А.В. изменить:
- исключить указание об осуждении Ашихмина А.В. за незаконное приобретение наркотического средства, растения, содержащего наркотическое средства, частей растения, содержащего наркотическое средство;
- считать его осужденным за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) и растения "конопля" (рода Cannabis) в значительном размере, а также частей растения "конопля" (рода Cannabis) в крупном размере;
- уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, в 1 абзаце, что Ашихмин А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) и растение "конопля" (рода Cannabis) в значительном размере, а также части растения "конопля" (рода Cannabis) в крупном размере;
- зачесть в срок отбывания наказания Ашихмину А.В. время его содержания под стражей в период с 25 декабря 2019 года по 28 декабря 2019 года включительно, а также время содержания Ашихмина А.В. под стражей со 2 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, доводы апелляционного представления помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А. удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.Ю. Герасименко
Судьи: Е.В. Алексейцева
И.А. Анисимкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
