Постановление Саратовского областного суда от 28 февраля 2022 года №22-478/2022

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2022 года Дело N 22-478/2022
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Васиной С.В.,
при секретаре Степанове С.А.,
с участием прокурора Михайлова Д.В.,
осужденного Калмакова П.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Калмакова П.С. на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Калмаков П.С., <данные изъяты> гражданина РФ,
о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступление осужденного Калмакова П.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Михайлова Д.В., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года Калмаков П.С. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года Калмаков П.С. осужден по п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а", "б", "в" ч.2 ст.158, п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Осужденный Калмаков П.С. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного Калмакова П.С. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Калмаков П.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением требований уголовного закона. Ссылаясь на ст.10 и ч.6 ст.86 УК РФ, полагает возможным исключить из приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года судимость по приговору того же суда от 30 июля 2008 года, что, по его мнению, приведет к изменению режима исправительного учреждения. Считает, что судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года была погашена 21 февраля 2020 года, о чем свидетельствует постановление Вольского районного суда Саратовской области от 19 октября 2020 года. Просит постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года отменить, исключить из приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября
2020 года указание на судимость по приговору того же суда от 30 июля 2008 года и определить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Калмакова П.С. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством было рассмотрено с соблюдением требований ст.ст.396-399 УПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, указав, что со дня постановления приговоров Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года и 29 сентября 2020 года каких-либо изменений, устраняющих преступность деяний, за совершение которых осужден Калмаков П.С., либо иным образом улучшающих его положение, в Уголовный кодекс внесено не было, в связи с чем, названные приговоры пересмотру в порядке ст.10 УК РФ не подлежат.
Как следует из материала, судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года не была погашена на момент совершения преступления по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года (август-ноябрь 2019 года). Доводы жалобы о погашении судимости по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 30 июля 2008 года на момент постановления приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года какого-либо правового значения не имеют и не могут являться основанием для пересмотра приговора в порядке ст.10 УК РФ.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 29 сентября 2020 года в соответствие с действующим законодательством соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются законными и обоснованными.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и
389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2021 года, которым осужденному Калмакову П.С. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, оставить без изменения, апелляционную жалобу Калмакова П.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка