Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-478/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Кирсанова Д.А.,

судей Кулакова И.А. и Аркатовой М.А.,

при секретаре Кочановой А.А.,

с участием прокурора Морозовой Н.А.,

осужденного Ищенко М.И.,

защитника осужденного адвоката Никитиной М.В.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ищенко М.И. и его защитника - адвоката Никитиной М.В. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года, которым

Ищенко М.И., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осужден: по ч.1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения и сбыта поддельной денежной купюры в электропоезде) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ (по факту попытки сбыта поддельной купюры в кафе в <адрес>) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 186 УК РФ (по фактам обнаружения у Ищенко М.И. поддельных денежных купюр в период 21-22 марта 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 186 УК РФ (по фактам попытки сбыта поддельной денежной купюры 05 июня 2019 г. в магазинах "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" в <адрес>) к 2 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 186 УК РФ (по фактам хранения и сбыта поддельных денежных купюр 08 июня 2019 г. в магазинах "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" в <адрес>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст. 186 УК РФ (по факту обнаружения поддельных денежных купюр у Ищенко М.И. 10 июня 2019 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Ищенко М.И. под стражей в период с 10 июня 2019 года по 13 февраля 2020 года и с 4 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, в срок лишения свободы зачтено отбытое наказание в период с 14 февраля 2020 года по 4 августа 2020 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и о мере пресечения в отношении осужденного.

Заслушав доклад судьи Кирсанова Д.А. о содержании приговора и существе апелляционных жалоб, выслушав осужденного Ищенко М.И. и его защитника - адвоката Никитину М.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Морозовой Н.А., возражавшей против доводов апелляционных жалоб и просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ищенко М.И. признан виновным и осужден: за хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета <данные изъяты> банка РФ (2 эпизода); за покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета <данные изъяты> банка РФ (2 эпизода); за хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета <данные изъяты> банка РФ (2 эпизода).

Преступления совершены в период с 15 февраля по 10 июня 2019 года в <адрес>, а также на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ищенко М.И. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах (основных и дополнительных) осужденный Ищенко М.И. и его защитник - адвокат Никитина М.В., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просят его изменить, наказание смягчить.

Ссылаясь на положения ст. 6 и 60 УК РФ, считают, что судом не в полной мере были учтены все обстоятельства, влияющие на размер наказания, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых следует также признать осознание осужденным своего противоправного поведения, молодой возраст и длительное содержание под стражей.

Считают, что у суда были основания для назначения наказания в виде принудительных работ и для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Судом несправедливо, без учета обстоятельств и общественной опасности содеянного, назначено более строгое наказание за хранение поддельных купюр, чем за попытку их сбыта.

Кроме этого, полагают, что время нахождения под стражей с 14 февраля по 4 августа 2020 года должно быть зачтено в отбытое наказание в льготном исчислении в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и приведенные сторонами в судебном заседании, судебная коллегия находит выводы суда в приговоре о виновности Ищенко М.И. в совершении преступлений, связанных с хранением в целях сбыта, покушением на сбыт и сбытом заведомо поддельных банковских билетов <данные изъяты> банка РФ, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Кроме подробных признательных показаний осужденного Ищенко М.И. на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершения им преступлений, его вина подтверждается:

- данными протоколов явок с повинной Ищенко М.И., в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений;

- показаниями свидетелей Свидетель N 1 и ФИО12 о том, что 27 февраля 2019 года в электропоезде сообщением <адрес> Ищенко М.И. при оплате проезда передал поддельную купюру достоинством <данные изъяты> рублей, с которой ему была выдана сдача. Признаки подделки были выявлены при сдаче выручки на конечной станции;

- данными протокола осмотра места происшествия и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым переданная Ищенко М.И. кондуктору Свидетель N 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей изготовлена не производством АО "<данные изъяты>", а выполнена из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- заключением портретной судебной экспертизы N, из которого следует, что на видеокадрах записи регистратора Свидетель N 1 изображен Ищенко М.И.;

- показаниями свидетелей ФИО27, Свидетель N 7, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6 о том, что 21 марта 2019 года в кафе <данные изъяты> в <адрес> Ищенко М.И. пытался расплатиться денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая вызвала сомнения в подлинности. В связи с этим Ищенко был задержан и передан сотрудникам полиции. Денежная купюра изъята;

- показаниями свидетелей ФИО13, Свидетель N 8 о том, что 21 марта 2019 года в ходе личного досмотра в рюкзаке Ищенко М.И. были обнаружены и изъяты три купюры каждая достоинством <данные изъяты> рублей;

- данными протокола осмотра места происшествия и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым переданная Ищенко М.И. кассиру кафе <данные изъяты> ФИО27 купюра достоинством <данные изъяты> рублей изготовлена не производством АО "<данные изъяты>", а выполнена из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- данными протокола личного досмотра Ищенко М.И. от 21 марта 2019 года и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым изъятые у Ищенко М.И. при личном досмотре три купюры достоинством <данные изъяты> рублей изготовлены не производством АО "<данные изъяты>", а выполнены из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- протоколом обыска от 22 марта 2019 года и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым изъятая при обыске в квартире Ищенко М.И. купюра достоинством <данные изъяты> рублей изготовлена не производством АО "<данные изъяты>", а выполнена из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- показаниями свидетелей Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 13, Свидетель N 12 о том, что 5 июня 2019 года в магазинах "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" в городе <адрес> Ищенко М.И. пытался расплатиться за приобретаемый товар денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая вызвала сомнения в подлинности. В связи с этим Ищенко был задержан и передан сотрудникам полиции. Денежная купюра изъята;

- данными протоколов осмотра места происшествия и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым купюра достоинством <данные изъяты> рублей, с помощью которой Ищенко М.И. пытался приобрести товар 5 июня 2019 года в магазинах "<данные изъяты>", "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" в городе <адрес>, изготовлена не производством АО "<данные изъяты>", а выполнена из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- показаниями свидетелей Свидетель N 16 и Свидетель N 17 о том, что 8 июня 2019 года Ищенко М.И. в городе <адрес> приобретал товар в магазинах "<данные изъяты>" по <адрес> в магазине "<данные изъяты>" по <адрес>. Товар он оплатил денежными купюрами достоинством <данные изъяты> рублей каждая. Признаки подделки были выявлены при последующей индексации выручки и при передаче представителю поставщика;

- данными протоколов осмотра места происшествия и заключениями технико-криминалистических экспертиз документов N и N, согласно которым две денежных купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, с помощью которых Ищенко М.И. 8 июня 2019 года в городе <адрес> оплатил товар в магазинах "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>", изготовлены не производством АО "<данные изъяты>", а выполнены из двух листов бумаги, склеенных между собой;

- видеозаписью с камеры, установленной в магазине "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, на которой отражено, как Ищенко М.И. 8 июня 2019 года расплачивается в магазине за товар;

- данными протокола осмотра места происшествия и заключением технико-криминалистической экспертизы документов N, согласно которым 10 июня 2019 года в помещении ОМВД России по <адрес> у Ищенко М.И. были изъяты 9 купюр достоинством <данные изъяты> рублей, изготовленные не производством АО "<данные изъяты>", а способом склеивания между собой двух листов бумаги;

- другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых подробно изложено судом в описательно-мотивировочной части приговора.

Все собранные по делу доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что сторонами по делу не оспаривается.

Оснований для признания недопустимыми доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Правильно установив фактические обстоятельства дела суд, с учетом выраженной в судебном заседании государственным обвинителем позиции, дал верную юридическую оценку действиям осужденного Ищенко М.И.

Невыясненных обстоятельств, установление которых могло бы иметь существенное значение при постановлении приговора, в ходе предварительного и судебного следствия оставлено не было.

При назначении Ищенко М.И. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых по каждому из совершенных преступлений суд учел явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для признания таковыми иных обстоятельств, в том числе перечисленных в апелляционных жалобах, судебная коллегия не усматривает.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, в том числе назначения Ищенко М.И. наказания без применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены.

Назначенное осужденному наказание за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ нельзя признать чрезмерно суровым, оно справедливо и отвечает требованиям закона.

Вид исправительного учреждения, в котором Ищенко М.И. надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного Ищенко М.И. под стражей разрешен в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Довод стороны защиты о необходимости зачесть время нахождения Ищенко М.И. под стражей с 14 февраля по 4 августа 2020 года из расчета один день за полтора дня лишения свободы является безосновательным, поскольку предусмотренные ч. 3.1 ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Боровского районного суда Калужской области от 17 декабря 2020 года в отношении Ищенко М.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка