Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 05 марта 2021 года №22-478/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 марта 2021 года Дело N 22-478/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,
защитника осужденного Барсегяна А.Н. - адвоката Никитина Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Никитина Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2021 года, по которому
Барсегян А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 420 часам обязательных работ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Никитина Н.А., поддержавшего доводы поданной апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Барсегян А.Н. осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием имущества ФИО1, совершенное с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено 23 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Барсегян А.Н. вину признал полностью.
По ходатайству Барсегяна А.Н. приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Никитин Н.А. выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости и не справедливости. Указывает, что Барсегян А.Н. признал вину в полном объеме, способствовал раскрытию преступления, осознал характер совершенного им деяния, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, добровольно написал явку с повинной. Просит приговор изменить со снижением наказания.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы, помощник прокурора г.Чебоксары Михайлов А.В. представил на нее возражения, в котором просил оставить приговор суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде Барсегян А.Н. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Барсегяна А.Н., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Барсегян А.Н., и о квалификации его действий по ч.2 ст.159 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Никитина Н.А. наказание Барсегяну А.Н. назначено с учетом требований ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ. При этом суд в полной мере учел все установленные и приведенные в приговоре данные о личности осужденного, в том числе те, о которых указано в апелляционной жалобе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Суд апелляционной инстанции считает, что вид и размер наказания, назначенный Барсегяну А.Н., соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также принципу справедливости и целям наказания.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Барсегяна А.Н. является законным и обоснованным, и не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы адвоката.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 января 2021 года в отношении Барсегяна А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Никитина Н.А. - без удовлетворения.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на постановление суда апелляционной инстанции через суд первой инстанции в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка